A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1938. december

66 hogy a Gondos könyvkereskedőtől megrendelt könyvek árát nem volt módjában a megfelelő időben kiegyenlíteni, mert arra nem volt meg a szükséges pénze, szintén nem tekinthetők olyan új bizonyítéknak, amelyeket panaszlottnak nem lett volna módjában a fegyelmi bírósági eljárás keretében érvényesítenie. Kovács Andrástól a Dunaradványban 1937, augusztus 5.-én keltezett s a perújítási kérelemhez D) alatt csatolt bizonylat a fegyelmi eljárás folyamán is beszerezhető és csatolható lett volna. Az a körülmény pedig, illetve az a kifogása panaszlottnak, hogy a tanítói, helyesebben kántortanítói és igazgatói járandóságának részben jogtalanul történt letiltása tette lehetetlenné a könyvek árának a kifizetését, szintén nem tekinthető új bizonyítéknak, mivel ezek az okok a fegyelmi eljárás alatt is már felhozhatók voltak, sőt ezt a körülményt panaszlott az egyházkerület fegyelmi bíróságának az Ítélete ellen beadott felebbezésében fel is hozta. A panaszlott által a perújítás folyamán előterjesztett bizonyítékok tehát nem tekinthetők új bizonyítékoknak, mivel azokat a fegyelmi eljárás folyamán felhasználhatta volna és részben fel is használta. Ezeknek figyelembevétele mellett panaszlott perújításí kérelme elutasítandó volt. Ezen végzés kihirdettetvén, elnök felhívja a perújítást kérő Ordögh János panaszlottat az iránti nyilatkozatra, hogy a végzésben megnyugszik-e, vagy fellebbez. Ordögh János bejelenti, hogy fellebbezéssel él. Kmf. Fekets Sándor s. k. Dr. Szíjj Ferenc s. k. Nagy Nándor s. k. a bíróság egyh. elnöke jegyzőkönyvvezető a bíróság világi elnöke й