A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1935. szeptember

68 ref. egyház ellen lakásügyben beadott keresetének új perfelvétele, melyet a komáromi egyházmegye közigazgatási bírósága 1932. júl. 13.-án tárgyalt. Az elnök az ülés megnyitása után nyilatkozatra hívja fel a bíróság tagjait, vájjon nem forog-e fenn valakire nézve az E. T. V. t. c. 51. §.-a szerint figyelembe veendő érdekeltségi eset? Ily bejelentés nem történvén, a megjelent félt hívja fel, nincs-e a bíróság valamely tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi vagy illetékességi kifogása? Belenyugszik-e abba, hogy az idézést csak szept. 2.-án kapta meg? A fél azon kijelentése után, hogy senki ellen nincs kifogása s az idézést törvényesnek ismeri el, az elnök megállapítja a bíróság határozatképességét, illetékességét, a szabályszerű megalakulását, valamint a felek szabályszerű megídézését. Banai Tóth Pál tanácsbíró az ügyet ismerteti, mely után Szalay Pál kijelenti, hogy panaszát visszavonja. Az egyházmegyei bíróság meghozta a következő végzést : Panaszos visszavonási nyilatkozata folytán ezen ügyben az eljárást megszünteti. A végzés jogerős. Kmf. Boross Kálmán s. k., Csekes Béla s. k., Nagy Nándor s. k., egyházi elnök. jegyzőkönyv-vezető. világi elnök VI. B. 1935. Jegyzőkönyv, mely felvétetett Komáromban, 1935. szept. 4.-én a Komáromi Református Egyházmegye rendes bíróságának, mint közigazgatási bíróságnak Vörös Vince íg. főmérnök, somorjai lakos adófellebbezése tárgyában tartott üléséről. Jelen vannak: a) bíróság részéről: Soós Károly esperes és Nagy Nándor egyházmegyei gondnok elnöklete mellett Веке Kálmán, Boross Kálmán, Galambos László, Galambos Zoltán, Kúr Géza, Mokos Kálmán, Sándor Benő, Vágó Ede, Zsemlye Lajos, Banai Tóth Pál, Dr. Baranyay Dezső, Fülöp Zsigmond, Pap K. Elemér, Dr. Szíjj Ferenc, Végh Jenő, Dr. Kiss Jenő tanácsbírák, Csekes Béla főjegyző, mint jegyzőkönyv-vezető. b) a felek részéről: Paraízs Árpád a somorjai egyház képviseletében. Elnök az ülés megnyitása után nyilatkozatra hívja fel a bíróság tagjait, vájjon nem forog-e fenn valakire nézve az E. T. V. t. c. 51. §-a szerint figyelembe veendő érdekeltségi eset?