A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1934. október

70 hogy minden felhatalmazás nélkül az iskola hivatalos körbélyegzőjét használta fel cselekménye elkövetéséhez. A büntetés mérve tekintetében az egyházmegyei bíróság az E. T. 35. § c) pontját túl enyhének, az e) pontot túl súlyosnak találta, mert egyhítő körülménynek vette panaszlott ártatlan csalidját, de súlyosbitó körülménynek vette, hogy a polgári büntető bíróság feltétlenül ítélte el, hogy a református egyházat a külvilággal szemben kompromittálta, hogy cselekményét haszonszerző okból követte el, tanitói állását használta fel ennek elkövetéséhez és mert végül cselekményét fokozatosan, huzamosabb időn át követve el, miáltal nyilvánvaló, hogy nem pillanatnyi pénzszűke, hanem előre megfontolt szándék vezette. Enyhítő, de egyben súlyosbító -körülménynek -vette az egy házmegyeí bíróság, hogy terhelt Gondos Vilmosnak a kárt megtérítette, de sulyosbítónak annyiban, hogy a feljelentés megtétele után két és fél év múlva tette ezt csak meg. Minthogy pedig az egyházmegyei bíróság személyes tapasztalatból tudja, hogy Ördögh János további dunaradványi tanítóskodása a dunaradványi ref. egyházat létében semmisítené meg, ezért az elmozdítás az egyedüli eszköz, mely végre ebben a gyülekezetben normális állapotokat teremthet. Minthogy az elkövetett cselekményekkel Ördögh János az E. T. V. t. c. 34. §-nak a rendelkező részben felsorölt több pontját sértette meg, ezért a súlyosbítást a javadalom nélküli elmozdítás formájában kimondani kellett. A terheltnek a rendelkező részben írt vádpontok alóli felmentése, a kellő és megnyugtató bizonyítékok hiányán alapul, de meg azért is, mert a körfelügyelöí látogatás előli elbújtatás tárgyában beadott panasz a feljelentők részéről megsziintettetett, a tandíjpénz elsíkkasztás a polgári büntető bíróság jogerős fel— -mentő Ttéle lével elintézést-nyert; ... À feloldó végzés 6. oldalán írt érdemi okokból а Ш. 1. pont nemkülönben az Istenkáromlás, a körfelügyelöí látogatás előli elrejtés, a tandijpénz elsíkkasztása, nemkülönben a Tárnok Lídia esetnek az Ítélet megindokolásából való kihagyása jelen Ítélettel elintézést nyert. A feloldó végzés IX. pontjához képest, amelyeknek megállapítása az egyházmegyei biróságnak kötelességévé tétetett, az egyházmegyei bíróság utal Gondos Vilmos 1932. V. 22., 1932. VI. 9., 1934. VIII. 31.-i levelére, nemkülönben nevezett feljelentésére az ógyallai járásbíróság T 1060/31. sz. iratainál,