A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1933. május, 1933. szeptember

128 meg nem engedhető és az egyház és annak hatóságai iránt a legteljesebb tiszteletlenségét mutatja. Esperes elnök fellebbezési jogukra való figyelmeztetéssel nyilatkozatra hívja fel a jelenlevő feleket, hogy az ítéletben megnyugosznak-e, vagy fellebbeznek? A felek kijelentik, hogy az ítéletben megnyugosznak. Az ítélet a felekkel hiteles kiadványban közöltetni fog. Kmf. Vágó Ede Soós Károly a bíróság jegyzője. a bíróság elnöke. IX. B. 1933. Jegyzőkönyv. Felvétetett Komáromban, 1933. évi szeptember hó 11.-én a Komáromi Ref. Egyházmegye bíróságának, mint közigazgatási bíróságnak Udvarhelyi Gábor dunaradványi ref. egyháztag, külbírtokos adófellebbezése tárgyában tartott ülésén. Jelen voltak: a) A bíróság részéről: Soós Károly esperes és Nagy Nándor, e.-m.-i gondnok elnöklete mellett, Beke Kálmán, Boross Kálmán, Csiba Imre, Galambos László, Galambos Zoltán, Gyalókay László, Kúr Géza, Mokos Kálmán, Sándor Benő, Zsemlye Lajos, Acsay Lajos, Banai Tóth Pál, Fülöp Zsigmond, Leölkes Lajos, Pap K. Elemér, dr. Soós Imre, Végh Jenő és Vágó Ede, tanácsbírák, az utóbbi úgy is mint jegyző. b) A felek részéről: A dunaradványi ref. egyház képviseletében: Borza Zoltán lelkész, Juhász Mihály és ifj. Dodog Lajos, gondnok. A panaszos nem jelent meg. Tárgyalás alatt van Udvarhelyi Gábor, pozsonyi lakos, dunaradványi ref. egyháztag fellebbezése a dunaradványi ref. egyház presbitériumának adóügyben hozott határozata ellen, mint közigazgatási bírósági ügy. Esperes-elnök az ülést megnyitva, nyilatkozatra hívja fel a bíróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valakire nézve az E. T. V. tc. 51. §.-a alapján minősülő, hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Ugyancsak nyilatkozatra hívja fel a dunaradványi ref. egyház képviselőit, hogy nincs-e a bíróság valamelyik tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi, vagy illetékességi kifogásuk? Ilyen bejelentés nem történvén, elnök megállapítja a bíróság illeté-