A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1933. május, 1933. szeptember

116 megállapításánál figyelmen kívül hagyta az E. T. III. t. c. 18. §-át, továbbá azt is, hogy fellebbező vegyes házas és hogy ingatla­nainak egy része árterületen fekszik. Ez okokból kifolyólag a bíróságnak meg kellett semmisíteni a megyercsi egyház Szikora Oszkárné adóztatása ügyében hozott, előbb hivatolt határozatát s a reá rendes és rendkívüli adó cimen kivetett évi 300 Kc adó helyett 1928. évtől 1933. évig terjedő időre évi 93 Kc-t kellett a megyercsi egyházban a helyben lakó egyháztagokra vonatko­zólag érvényes adókulcs alapján megállapítani az E. T. rendel­kezései figyelembe vételével. Az ítélet kihirdetésénél jelen voltak: Szikora Oszkár, Sohár Kálmán és Bese Lajos. Ez Ítélet az E. T. III. t, c. 19. §-ának 3. bekezdése szerint végérvényes. Kmft. Gyalókay László Soós Károly a bíróság elnöke. a bíróság jegyzője III. B. 1933. Jegyzőkönyv. Felvétetett Komáromban, a Komáromi Ref. Egyházmegye rendes bírósága, mint fegyelmi bíróságnak 1933. évi szeptember hó 11.-én Ordögh János dunaradványi ref. tanító fegyelmi ügyében tartott rendes ülésében. Jelen voltak: a) A bíróság részéről: Soós Károly esperes és Nagy Nándor e.-mi gondnok elnöklete mellett, Beke Kálmán, Boross Kálmán, Fekets Sándor, Galambos László, Galambos Zoltán, Kúr Géza, Mokos Kálmán, Sándor Benő, Zsemlye Lajos, Acsay Lajos, Banai Tóth Pál, Fülöp Zsigmond, Leölkes Lajos, Pap K. Elemér, Soós Imre dr. Végh Jenő és Vágó Ede tanácsbírák, az utóbbi úgy is, mint jegyző. b) A felek részéről: A dunaradványi ref. egyház részéről: Borza Zoltán lelkész, Juhász Mihály és ifj, Dodog Lajos gondnokok, Vöröss Sándor, Acsay István, Kalácska József, Vöröss János, Egyeg Erzsébet, a panaszlott részéről: Ordögh János, Juhász János, Markacz Józsefné, Vöröss Istvánné. Tárgyalás alatt van az Iskolaügyi Referátusnak, Gondos Vilmos pár­kányi nyomdatulajdonosnak, Balogh István és társai dunaradványi ref. egyháztagoknak, a dunaradványi ref. egyháznak, Ordögh János dunaradványi ref. tanító ellen emelt s a dunáninneni ref. egyházkerület bíróságának 1932. évi december hó 7.-én 2. sz. alatt kelt végzésével ujabb vizsgálatra és ítélethozatalra visszaadott panasza, mint fegyelmi ügy.

Next

/
Thumbnails
Contents