A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. augusztus

—125 — _ ÖH1 Elnök a tárgyalást berekeszti és zárt tanácskozás után, nyilt ülésben kihirdeti à bíróság egyhangúlag tiókdtf következő ' hatáfözatát'í .« MfÜMUit íóí'ms« isÈjyt« ЦйфВ nv ütb в№ eiiiétitc):: A Komáromi Ref. Egyházmegye rendes bírósága, mint fegyelmi bíróság, a Skolsky Referátnak, továbbá Gondos Vilmos párkányi nyómdatulajdonosnak, végül Balogh, István és társai dunaradványi lakosok, ref. egyháztagoknak Ördögh János dunaradványi ref. tanító ellen beadott panaszát, -Komáromban, 1932. évi augusztus hő 22,-én tartott ülésében tárgyalván,; a következő Ítéletet . hozta; . ü!J

1...

i;J

> -,«,„ slew bísáJstaüd dtfáeoyliit A Komárom! Ref. Egyházmegye fegyelmi bírósága Ördögh János dunaradványi ref. igazgató-tanítót vétkesnek mondja ki az E. -IL : -V,-ib-c^i 34; « '§•"

átfok "

4 -ptbitjaiba «ütköző fegyelmi vétségben és ezért • ugyanazon törvény 35. §-a d) pontja alapján, mint főbüntetésre, dunaradványi kántortanító! hivatalából való elmozdításra ítéli minden javadalom nélkül, mellékbüntetésként pedig ugyanazon § f) pontja alapján egy évre felfüggeszti a Komáromi Ref. Egyházmegye területén YalÓ válftsztbatósági jogét, Indokolás : 1. Az V. t«c. 34. § 1, pontjába ütköző fegyelmi vétséget Ördögh János kántortanító azzal követte el, hogy ifiint tanító, ellentétben a tanítói hivatás korrektségével, az általa nem tanított gyermekeket egyszerűen kivonta az ellenőrzés lehetősége alól, amikor a körfelügyelök látogatásakor elbújtatta egyházi tanító azon kötelessége alól bújt ki, mely àz összes tanítván vain bemutatni AZ ( iskolai év során végzett munkáját. Továbbá -az 'Egyház a 'tanítójától becsületes munkát jaS t, kiyán.meg, már j>edig a fenti _eset_ egyáltalátgn jiem mondható egyenes útöü járásnak. , • • . . ; 2. Az E. T. V. t.-c. 34. § 3. pontja ellen azzal vétkezett, bogy a gy

allai járásbíróság végzésében megállapított istenkáromlást elkövette és hozzá a'lehető legdurvább formában. Ezzel nemcsak a v'allásos érzületének gyengeségéről tett le bizonyságot, hanem egyházi tanító létére még a világi bíróság előtt is bè kellett • • , , » , , . .sjos-iy». U jiid e ismernie azt, hogy . Isten-gyalazasaval még a felçbaratjat.Is ser tetfe becsületében. Hát akkor az Istent 1 Ez a vétkábí' j. ___ ...tolÉüségét vonja ' k'étségbé. г § aki így káromolja áz Isteni, az nem