A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1929. augusztus

- 18 felkéri előadó terjesztene elő, akinek a javaslata alapján az ezen évi konventi könyv 87. pontja szerint, az egyetemes konvent a komáromi e.-megyében a következő egyházakat állapitolta meg állandó káplántartó helyekiil; a) Komáromi, kettő, b) Negyed, c) Nyitra, d) Pozsony, e) Vág-Farkasd 1 - 1 s. lelkész. Ugyanezen határozatban 2. pont alatt kimondta az egyet, konvent azon határozatot, melyet azután ugyanez évi december 14-i ülése jegyzőkönyvének 306 sz. pontjában helyesbített, hogy „a püspökök és esperesek mellett alkalmazott segédlelkészeket is állandó káplántartó helyen szolgáltaknak tekintse ha a püspöki, vagy esperesi székhely állandó káplántartó helynek elismerve nincs Ha ilyenül el van ismerve, ugy a püspöki vagy esperesi kápláni állás az elismert kápláni állások számán felül veendő számításba." Ezen határozatokat a vallásügyi minisztérium 1916. évi okt. 4-én 93391—II./1916 sz. leírásával jóváhagyta s a konvent pedig ez év dec. 14-iki ülésében 305 p. alatt kimondotta, hogy a 87/916 sz. konventi határozattal megállapított állandó káplántartó helyek, a kápláni kongrua-alap terhére 1917, január 1-vel betölthetők. Ezek alapján tehát a komáromi e.-megyében, az esperesi káplánnal együtt 7 — a püspöki titkárral együtt 8 káplán helyezhető el, akik a kongrua segélyre igényt tarthatnak, ha a fenti helyek valamelyikére az esperes által — kivéve a titkárt — kineveztetnek. Természetes és a gyakorlat által szentesite.lt eljárás azonban az, hogy az alkalmazott s lelkész nem a kinevezése helyén szolgál, hanem a szükséglet szerint ott, ahova az Esperes rendeli, mert 7 egyénnek az egész egyh.-megye lelkészeit és gyülekezeteit kell kiszolgálnia, a felmerülő betegségi vagy halálesetekben. Megállapítható az előadottakból az is, hogy Komáromnak két segédlelkész tartási joga van, ha lelkésze nem magasabb egyházi functionárius is, éspedig állami kongrua segéllyel. Valamint az is megállapítható, hogy Pozsonyt — a püspöki titkártól eltekintve — még egy káplántartási jog is illeti, mert mindakettő fel van véve a „syslematizált" helyek közé. Ez alapon kell tehát maradnunk, s törvényes álláspontunkról az Orsz. Hivatalt is kellőképen kell informálnunk, s akkor azt hiszem, hogy jogos kívánságaink teljesitése akadályokba ütközni nem fog. Ilyen irányú felterjesztést javaslok az e. m. közgyűlés részéről a főt. egyházkerületre.