A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1929. augusztus

* T. V. te. 49. és 54. §-ai értelmében a bíróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamely tagra nézve hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset. Csiba Imre tanácsbíró bejelenti, hogy mivel Galambos János panaszossal sógorságban van, a bíróságban nem vesz afrészt. Веке Kálmán, Banai Tóth Pál, Vágó Ede esküt még nem lett tanácsbírák csak mint hallgató tagok kívánnak jelen lenni. E bejelentés tudomásul vétele után elnök nyilatkozatra hívja fel a megjelent panaszosokat, hogy nincs e a bíróság valamely tagja ellen érdekeltségi vagy illetékességi kifogásuk. Ilyen kifogást felek nem jelentettek be. — —Elnök -megállapítja, hogy a bíróság illetékes és érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen, hogy a bíróság szabályszerűen megalakult s a felek előírt módon megidéztettek. Elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását. Gálffy Géza előadó ismerteti az ügyet. Elnök felhívja feleket állításaik és bizonyítékaik előterjesztésére. Galambos János és Kőrös Imre panaszosok kijelentik, hogy külön előadni valójuk nincsen. Elnök a tárgyalást berekeszti és zárt tanácskozás után nyilt ülésben kihirdeti a bíróság egyhangúlag hozott következő határozatát : A Komáromi Ref. Egyházmegye bírósága, mint közigazgatási bíróság Komáromban 1929. augusztus 26-án tartott teljes ülésében Galambos János lelkész és Kőrös Imre kántortanító díjlevélszerű járandóságok ki nem szolgáltatása miatt _ íjzenöt komáromszentpéteri ref. egyháztag ellen beadott panaszát tárgyalván, a következő ítéletet hozta: A bíróság a komáromszentpéteri ref. lelkész és kántortanító panaszának helyt ad és kötelezi panaszolt egyháztagokat a Zichy-féle birtokból vett ingatlanaik után az egyházi tisztviselők díjlevélszerű járandóságainak 1928. évtől való kifizetésére. Indokok. •• ' Az Egyházi Törvény személyi és vagyoni adót ismer. Ez utóbbinál nem tesz különbséget annak minéműsége, forrása, avagy eredetét illetőleg. Az érdekelt hivatalnokok díjlevele