A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1927. augusztus

— lèè értelmében nyilatkozatra hivja fel a bíróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamelyikükre nézve hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Ugyancsak nyilatkozatra hivja fel a feleket is, hogy nincs-e a bíróság valamely tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi, vagy illetékességi kifogásuk? Ilyen kifogása senkinek sem lévén, elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen és illetékes tagjai kellő számban vannak jelen, hogy a bíróság szabályszerűen megalakult és a felek törvényes módon megidéztettek. Elrendeli a?, ügy érdemleges tárgyalását. Rácz Elemér tanácsbiró egyenként ismerteti a felszólamlásokat. Elnök felhívja a feleket az ügyre vonatkozó állításaik és bizonyítékaik előterjesztésére. Felek egyenkénti felszólamlása után elnök a tárgyalást berekeszti és a biróság zárt tanácskozásra visszavonul. Elnök nyílt ülésben kihirdeti a bitóság egyhangúlag hozott következő határozatát: A Komáromi Református Egyházmegye bírósága, mint közigazgatási biróság Lelkes Lajos, Szabó András, Varjú Dezső, id. Bajkay János, Tárnok Gyula komáromi ref. egyháztagoknak a komáromi ref. egyház presbytéiiumának adóüpyben hozott határozata ellen beadott fellebbezését Komáromban, 1927. évi július hó 26-án tartott teljes ülésében tárgyalván, a következő Ítéletet hozta : 1. A biróság Lelkes Lajos fellebbezét elutasítja. 2. A biróság Szabó András fellebbezésének helyt ad és egyházi adóját 66 koronáról 46 koronára leszállítja 3. A biróság Varjú Dezső fellebbezésének helyt ad és a komáromi ref. egyház presbytériumának határozatát megsemmisíti. Utasítja a komáromi ref. egyház presbytériumát, hogy 1317 kor. állami adó helyett 1268 kor. állami adó után állapítsa meg Varjú Dezső egyh. adóját. 4. A biróság id. Bajkai János fellebbezését elutasítja. 5. A biróság Tárnok Gyula fellebbezését elutasítja. Indokolás : 1. Lelkes Lajos maga is elismeri, hogy az egyh. adókivetés szabályszerűen történt. Ha majd a sérelmesnek vélt jövedelmi adót az illetékes hatóság törli, vagy helyesbiti, akkor lehet csak szó egyházi adójának helyesbitéséről. 2. Szabó András egyházi adója részben más vallású feleségével közös vagyona után vettetett ki, azért 20 К törlendő volt. 3. Varjú Dezső hiteles okmánnyal igazolta, hogy az egyházi