A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1927. augusztus

- 117 éljenezik és csak egy bátor ember akadályozta meg a katasztrófát; a Nagy József házában tartott gyűlésezésekből, a házak és kerítések felirataiból, éretlen suhancoknak a küzdelembe vonásából stb. meggyőződött a bíróság, hogy korteskedés, erőszak és terror nem a Tóth Béla, hanem a Borza Zoltán párton volt. Mindezeknél fogva a fellebbezést elutasítani és a választás törvényszerűségét elismerni kellett. Alaptalannak találta a bíróság fellebbezők azon panaszát, hogy Tóth Béla s. lelkész törvénytelenséget követett el az özv. Erdélyi Istvánnéhoz s fiához küldött levelei által. Özv. Erdélyi Istvánné Tóth Bélához intézett levele, hogy utolsó leheletig a maga emberei vagyunk és leszavazása fiaival együtt Borza Zoltánra; özv. Erdélyi Isívánnénak nyilatkozata, hogy e levelek eltulajdonításáról sem ő, sem Pál és Isván fiai nem tudnak és fellebbezők képviselőjének kijelentése, hogy a leveleket özv. Erdélyi Istvánnénak harmadik fia, Gáspár adta át fellebbezőknek, eléggé mutatják, hogy Tóth Béla jóhiszeműségét kihasználták; de a levelekben a bíróság nem talált oly részt, vagy kifejezést, mire rá lehetne fogni, hogy abban Tóth Béla ajánlgatta magát a gyülekezetnek. Helytelen fellebbezők véleménye, mintha Tóth Béla lelkész ellen az első választást megsemmisítő kerületi bírósági Ítélet folytán fegyelmi eljárást kellett volna hivatalból indítani. Mert Tóth Béla törvénybe ütköző cselekményét a ker. bíróság meg nem állapította, őt az E. T II. t.-c 45. §-a értelmében az újra pályázhatók sorából ki nern zárta. Ezért fellebbezők kérelmét a fegyelmi eljárás megindítása iránt elutasítani kellett. Nem talált a bíróság elegendő okot arra sem, hogy Borza Zoltán volt helyetteslelkész ellen az aranyosi lelkészválasztással kapcsolatos események, búcsúprédikációja s egyébb ellene felhozott panaszok miatt a fegyelmi eljárást elrendelje, mert semmi bizonyítékot nem talált a bíróság arra nézve, hogy valamely törvénybe ütköző, fegyelmi eljárásra okot adó cselekményt követett volna el. Ha pártja részérő! voltak is visszaélések, koríeskedés, erőszakosság, nem bizonyult be, hogy azokban — akár közvetve is — Borza Zoltánnak része lett volna s így azokért felelőssé nem tehető. A költségekben való elmarasztalás az E. T. V. t.-c. 98. §-ának 2. b) pontján alapszik. Ez Ítélet kihirdetésénél felek részéről jelen voltak : Both Imre, Erdélyi Gáspár, Vörös Zsigmond, Vörös Ede, Borza