A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. augusztus

- 147 — Indokolás : A tárgyalás folyamán megállapította a biróság, hogy a komáromi ref. egyházban az adókivetés régi rendszeren alapul, mely szerint az egyháztagok jövedelmének mérlegelésével, egyénenkénti elbírálás alapján, bizottság veti ki az egyházi adót. Téves fellebbező felfogása, mintha a presbytériumi és egyházközségi határozatok az 1924. évi egyénenkénti egyh. adó 50/

0-os felemelését mondották volna ki az 1925 évre, mert ez a felemelés a költségvetésben egyházi adóval fedezendőül feltüntetett összegre vonatkozik. E többlet-adót az adókivető bizottságnak kellett a hivek között a fennálló adórendszer alapján egyénenkénti adóteher gyanánt szétosztani s helyesen járt el, midőn fellebbezőre is kivetette azt az öszszeget, mely az б jövedelmével, — más egyházfagokkal szemben, — reá nézve kedvező arányban van. Mindezekért a felebbezést el kellett utasítani. b) Tárgyalás alatt van Oyaldkay Miklós komáromi ret. egyháztag felebbezése a komáromi ref. egyház presbytériuma által 1925. évre kivetett egyházi adó ellen. Bíróság a következőképp alakult: Tóth Kálmán tb. esperes és dr. Erdélyi Pál e. m. gondnok, elnökök, Boross Kálmán, Csiba Imre, Fekets Sándor, Galambos László, Rácz Elemér, Nagy Nándor, Soós Károly tanácsbírák, utóbbi úgy is. mint jegyző. Felek részéről megjelentek: Galambos Zoltán lelkész, Fülöp Zsigmond egyházi főgondnok, a komáromi egyház képviseletében. Tárgyalást vezető egy. elnök az E. T. V. t. c. 49.-54. §-ai értelmében nyilatkozatra hívja fel a bíróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn a bíróság valamely tagjára nézve hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Hasonlókép nyilatkozatra hívja fel a megjelent feleket, hogy nincs e a bíróság valamely tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi vagy illetékességi kifogásuk? Mivel ilyen kifogása senkinek sem volt, elnök megállapítja, hogy a bíróság érdektelen és illetékes tagjai kellő számban vannak jelen, a bíróság szabályszerűen megalakult és a felek törvényes módon megidéztettek. Elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását Soós Károly előadó ismerteti az ügyet. Elnök felhívja a feleket az ügyre vonatkozó állításaik és bizonyítékaik előterjesztésére. lu*