A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. augusztus

- 18» vezetője, dr. Erdélyi Pál e. m. gondnok, elnökök; Tóth Kálmán, Boross Kálmán, Csiba Imre, Rácz Elemér, Fekets Sándor, dr. Kenessey Kálmán, Fülöp Zsigmond, Püssy Kálmán, Soós Károly tanácsbírák, utóbbi úgy is, mint a biróság jegyzője. Felek részéről: Galambos László lelkész, Szabó Imr; presbyter, továbbá Nemes László és id. Szabó Károly felebbezők. Tárgyalás alatt van Nemes László és társai felebbezése az 1926. évi február 21-én tartott presbyteri ülés 4. sz, továbbá az 1926. május 16-án tartott presbyteri ülés 6. sz. alatt hozott határozata ellen, mint közigazgatási bírósági ügy. Elnöklő esperes az ülést megnyitván, az E. T. V. t. c. 49. 54. §-ai értelmében nyilatkozatra hívja fel a biróság tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn a biróság valamely tagjára nézve hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Ugyancsak felhívja nyilatkozatra a feleket, hogy nincs-e a biróság valamely tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi, vagy illetékességi kifogásuk? Mivel ilyen kifogása senkinek sem volt, elnök megállapítja, hogy a biróság érdektelen és illetékes tagjai kellő számban vannak jelen, hogy a biróság szabályszerűen megalakult és hogy a felek szabályszerűen megidéztettek. Elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását. Soós Károly előadó ismerteti az ügyet. Elnök felhívja a feleket az ügyre vonatkozó állításaik és bizonyítékaik előterjesztésére. Nemes László kijelenti, hogy ugy áll minden, ahogy az előadó előadta, mondanivalója hozzá nincsen. Szabó Imre az 1921. évi 4. sz. presbiteri határozatot védi. Id. Szabó Károly hivatkozik az ősi szokásra, mit a templomszék használatáról hozott „Szabályrendelet" csak írásba foglalt. Mivel a kérdéses székben ülők közül megkérdezve senki sem volt: beleegyeznek-e abba, hogy Sándor Benőné ott helyet foglaljon, — kéri Sándor Benőné kitiltását. Galambos László lelkész hangoztatja, hogy 1921. évben a presbitérium Sándor Benőné jogát a vitás templomszék használatához megállapította, nevezeit azóta a széket használta, utána adót is fizetett. Az 1925-ben hozott szabályrendelet az 1921 évben hozott, érvényes határozatot meg nem semmisítheti. Kéri a fellebbezés elutasítását. A tárgyalás befejeztetvén elnök a zárt ülést elrendeli és nyilt ülésben kihirdeti a bíróság egyhangúlag hozott, következő Ítéletét: