A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. augusztus

ь- tstó Indokolás : À vádlevél nyolc ponlja közül kettőt maguk a felebbezők visszavontak; a helyszíni vizsgálat a fentmaradt hat pontnak valótlanságát bebizonyította és a választási névjegyzék hitelességét megállapította. A II. t. c. 41. §.-ában felsorolt esetek közül egy sem volt, mely a választást szabályellenessé tette volna, minden megtartatott, arait a törvény előir, miért is a felebbezést elutasítani, a felmerült költségek megfizetésére felebbezőket kötelezni kellett. Ez ítéletben az aranyosi egyház képviselői megnyugodnak, Nagy József és Tárnok Mihály a felebbezők nevében felebbezést jelentenek be. Kmf. Soós károly s.k., Gyalókay László s. k., e. m. e. tanácsbiró esperes-einök. jegyzőkönyveze/ő. Jegyzőkönyv felvétetett Komáromban, 1926. évi február hó 3-án, a Komáromi Ref. Egyházmegye időszaki bíróságának, mint közigazgatási bíróságnak Réthy Gyula volt rétéi kántortanító panasza tárgyában tartott üléséről. Jelen voltak: a.) A bíróság részéről Gyalókay László esperes, tárgyalást vezető egyházi elnök, dr. Erdélyi Pál e. m. gondnok világi elnök, Boross Kálmán, Nagy Nándor, dr. Szíjj Ferenc és Soós Károly tanácsbírák utóbbi úgy is, mint jegyző. b.) Felek részéről : Galambos László rétéi lelkész. Tárgyalás alatt van Réthy Gyula volt rétéi kántortanító Hpanasza-a-FéTei-egyház—presbyteriuma ellen a szabadságolására JárÖ^fízefésenek megtagadása miatt. Elnök az ülést megnyitván az E. T. V. t. c. 49, 54. §-ai értelmében nyilatkozatra hívja fel a bíróság tagjait, hogy nem forog-e fenn tudomásuk szerint a bíróság valamely tagjára nézve oly érdekeltségi eset, amely hivatalból figyelembe veendő? Nyilatkozatra szólítja fel a megjeleni feleket is, hogy nincs-e a bíróság valamely tagja ellen törvényen alapuló érdekeltségi vagy illetékességi kifogásuk? Mivel ilyen kifogása senkinek sem volt, elnök medália pítja, hogy a bíróság érdektelen és illetékes tagjai kellő számban vannak jelen; megállapítja, hogy dr. Szíjj Ferenc az idő-