A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1923. szeptember

31 miután püspök urunk tanulmányi stipendiumot járt ki részükre. Ft. püspök úr gondoskodásáért köszönetet mondunk. i) Ugyancsak hálás köszönet illeti főt. püspök urat azon fárradozásáért, hogy az amerikai ruhasegély-akció folytán az elmúlt télen érkezett viselt női cipőadományokat a jelentkezők között szétosztani szíveskedett. j) A ruttkai missióegyháznak Zólyomhoz csato'ását a juniusi kerületi gyűlés, egyházmegyénk véleményezése ellenére kimondván, felhivtam a rutt kai egyházat a lelkészi hivatal átadására. Az egyház, mely a határozatról csak akkor értesült, presbiteri és közgyűlésében ellene mondott a határozat foganatosításának, azzal érvelvén, hogy e nagyfontosságú ügyben mindezideig meg nem kérdeztetett Kéri a foganatosítás felfüggesztését, egyszersmind tiltakozván az elcsatolás ellen. Ily körülmények között az átadást nem eröl tethettem, hanem az egyház beadványát a mai közgyűlés tárgyai közé fölvettem. k) A tanyi egyház 1920. évi pénzkészletéből hiányzott 723.70 К megtérítésének olyan módját, hogy abból a lelkész 700 koronát, a gondnok 23 70 koronát térit meg, az em. számvevőszék elfogadhatónak nem találta, hanem a mult évi em. közgyűlés által is elfogadott azon javaslatot tette, hogy a hiányzó összeget Vr^ész arányában a lelkész, a gondnok és a számadó gyűlésen részt vett presbiterek fizessék meg Ez nem történt meg ; ellenben a lelkész jelentette, hogy ő már 500 koronát meg is fizetett, egyébként pedig olyan napló-adatokra hivatkozik, melyek valós inüvé teszik, hogy annak idején az összegnek meg kellett lenni a pénztárban és a hiány vagy téves könyvelésből eredhetett, vagy a pénzkezelő kezén elkallódott. Célirányosnak találnám hivatalból vizsgálóbiztos kiküldését ezen homályos ügy kideritise céljából. 1) Sajnálatos esetképen jelentem, hogy az állami közig, hatóság a perbetei lelkészjavadalmi földekből a hajléktalan proletárelem kérelmére házhelyekül körülbelül 5 holdnyi területet, ölenként 4 К árban a községi elöljáróság véleményezése alapján kisajátított. Püspök úr felhívására személyesen is jártam Perbetén. 1922. okt 12 én kihallgattam a presbitériumot, kifogásait jkönyvbe vettem és ezt, a sérelmi esetet minden oldalról kidom boritó jelentés mellett püspök úr utján a teljhatalmú miniszterhez terjesztettem. Ezt megelőzőleg már és azután is főt. püspök urunk a perbetei egyház képviselőivel, egyszer velem is, fölkereste a minisztériumot. Mindjárt az eljárás kezdetén jogvédelemért dr. Mohácsy Jínos úrhoz fordult az egyház, majd dr. Kiss Jenő úrhoz az esperes ... de minden kívánatos eredmény nélkül. Állítólag a volt lelkész kihivó magatartása miatt azt a kijelentést tette az eljáró ógyallai főbiró, hogy most már csak azért is érvényt fog szerezni határozatának. És érvényt szerzett. Míg mi a kihallgatások során Ígéreteket kaptunk, addig a főbirói végzés alapján halósági mérnök közbejöttével kimért háztelkeket a kérvényezők birtokba vették és az építkezéseket megkezdették. A kisajátítási árakat a hatóság letétbe helyezte, de hogy