A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1923. szeptember

b) Megbízatásomhoz képest szorgalmaztam az egyes pénztáraknál hátralékos egyházakat és lelkészeket tartozásaik kiegyenlítésére, a számvevőség által kifogásolt hiányok és mulasztások igazolására, pótlására. Milyen eredménnyel, — a folyó évi számadásokból kitűnik. c) A rutkai templomalapból kölcsön adott pénzek biztosítása tárgyában eljártam. A presbitérium 1922. nov. 16 iki gyűlésében jóváhagyta a Sedivy László lelkész által egyes vágfarkasdi lakosnál történt kölcsönkihelyezéseket. A kötvényeket bekivántam és dr. Pigler István vágselyei ügyvéd közbejöttével megfelelőkkel kicseréltettem, jelzálogitag biztosíttattam Jelenleg a kölcsönök következőképen vannak elhelyezve: 1. Kőrös Istvánnál és nejénél, Anda Ferencnél, telekkvi betáblázás mellett 5500 К 2. Ugyanazoknál és Anda Sándornál külön kölcsön 12,000 K. 3 Vágfarkasdi gőzmalomnál Csizmadia Károly elnök és Anda Károly igazgató által elfogadott, előbb Kosztolányi Lajos és neje és özv. Molnár Zsigmondné által kiállított eredeti kötelezőn 15,000 K. Ez telekkvi betáblázással nincs biztositva. Az ügyvéd azt irja róla, hogy „aranyfedezettel bir". 4. Perecz József az 5000 К kölcsönt visszafizette és ezen összeget Osztényi József vágfarkasdi kántortanító vette kölcsön kezesbiztositás mellett. 5 A nyitrai egyháznál van 10,000 К kölcsön. A kötelezőt nem láttam, de a kölcsönvételt a presbitérium elismeri ; számadásában is szerepel. A presbitérium elismerő jkönyvét s az 1, 2 3. alatti kötvényeket bemutatom. d) Az érsekújvári templomépítési pénzalap elszámolására Sedivy L. lelkészt többször figyelmeztettem." A számadást bizonyára beterjesztette a számvevőszékhez. Tudomásom van arról, hogy az alapból egyeseknek kölcsönt folyósítottak ; csak azt nem tudhattam meg, a presbitérium hozzájárulásával-e, vagy csak elnöki utalványozásra. Állítólag telekkvi biztosíték mellett kaptak: Sedivy Pál 6000 K-t, Besse Lajos megyercsi lakos 5000 K-t. Továbbá Soós János zsigárdi lelkész két jó kezessel ellátott kötelezőre 5000 K-t, kezes, vagy egyéb biztositék nélkül 4000 K-t, együtt 9000 K-t, a nyitrai egyház meg 2000 K-t vett belőle kölcsön. Mivel máig sincs igazolva, hogy ezen kölcsönösszegek az újvári presbitérium tudtával és beleegyezésével adattak-e, szükségesnek vélem vizsgálóbiztos közbejöttével megállapíttatni, kit vagy kiket terhel a felelősség ezekért ; egyszersmind, hogy azoktól biztosíték követeltessék. e) Az „Adria" biztosító társaság tudtommal máig sem szolgáltatta ki az 1919—21. évekre eső jutalékokat. Indítványozom, keresse meg közgyűlésünk az egyházkerületet ezen követelésnek peres uton való érvényesítésére. f) Néhai Kocsis József alsócsallóközi volt lelkészt és özvegyét 1923. évi márcias 12-ig megillető hátralékos lelkészi járandóságokat egyházlátogatás alkalmával megállapítottam a presbitérium előtt ekképen : 89 5 kg. rozsért á 1-20 K, jár 107 40 K, 509 89 liter bor á 3 50 K, jár 1712 60 K, 102 köbméter fáért á 100 K, jár 10.200 K, együtt 12.020 korona. Utasítottam a presbitériumot, hogy ezen számítási alapon a lelkész családját elé-