A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1922. augusztus

— 32 — Nem újdonság egyházunk életében ez a tervezet ; valamikor régen divatban volt a tervezetben foglalt mód é? eljárás, de mert belátták az atyák a belőle származott helytelenségeket, éppen az ellenkezőt mondották ki törvényül, eltiltani a pályázni szándékozókat a választó gyülekezetben való megjelenéstől. Azóta ez a törvény be is vált és át is ment a köztudatba; az emberek nem lettek jobbak és nincs semmi biztosíték arra, hogy nem élnek vissza a tervezett szabadsággal és nem fejleszlik-e ki azt szabadsággá. Egyetlen dolog bizonyos, ha a tervezet keresztülmegy a zsinaton és törvénnyé válik, akkor a pesbiterium és a választók között czivódás állhat elő, komoly összeütközések támadhatnak, egyes pályázók érdekből lealacsonyítják magukat, lejárathatják a papi tekintélyt, és maga a hivatalos egyház adna alkalmat arra hogy a pályázók külsőségeikkel győzhessenek a kevésbbé előnyös alakú és hangú, de bensőleg értékes társaik felett. A minden áron ujitani törekvés még nem jelenti a salus ecclesiaet, de jelentheti a pernicies ecclesiaet. Ez az ujitás a gyakorlattal szemben teljesen indokolatlan; hagyjuk magukra a választókat, majd kikeresik a jövőben szintúgy mint a múltban, a nekik legjobban megfelelő egyént a pályázók közül, ellenben tartsuk meg és hajtsuk végre teljes eréllyel a választási törvényeket. 18. A 9. § ekként szövegeztessék meg: „Meghívás utján való lelkészválasztásnak akkor van helye, ha azt az összes jogosult választók általános többsége a presbitériumhoz intézett (az aláirók életkorát, foglalkozását, a lakásuk házszámát is feltüntető) .Írásbeli b?adványában a meghivás útján való lelkészválasztás iránti óhajtását kifejezte és a meghivandót megnevezte." A §. második bekezdése megmarad azzal a változtatással, hogy az első „mindkét" szó helyébe „Ily" szó jönne. 19. A 11. §. második bekezdéséből az „egyszersmind" szótól kezdve a többi kimaradna Indoka a tervezetben a 10. §-hoz javasolt módosítás. 20. A 15. §-hoz a tervezetben foglalt módosítás maradjon el. 21. A 38. §. maradjon változatlanul. 22. A 41. §-ban a záridő félórában lenne megállapítandó. 23. A 47. § ba a fellebbezés költségeire nem 100, hanem 500 К teendő le. 24. A 48. §. ilyképen módosíttatnék: „Missiói egyházaknak az olyan egyházak tekintetnek, melyek egyházfenntartási kiadásaiknak 50 százalékát közsegélyekből fedezik, s ezen egyházak lelkészválasztási jogot nem gyakorolhatnak." 25 A 49-50. §. kimaradna. 26. Az 51. §. uj megfogalmazása : „A missiói egyházközségek lelkészét a lelkészek minősítéséről szóló §-ok szem előtt tartásával az illetékes egyházmegye esperesének javaslatára a püspök nevezi ki.