A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1911. július

— 101 — Az általa beterjesztett telekkönyvi hiteles másolat igazolja ugyan, hogy búcsi birtokát "Vu-ed részben leányának tulajdonába adta át, de ezen másolatból a C. vagyis a teherlap hiányzik s igy nem szerezhetett arról tudomást a biróság, hogy az átadott birtok haszonélvezetét nem-e tartotta fenn a maga számára, amit valószínűvé tesz az a körülmény is, hogy az összes állami adók panaszos nevén állanak ma is, Az a körülmény pedig, hogy bérlőjétől az egyházi adót beszedte, a legfényesebben igazolja, hogy a panaszolt egyházi adó lefizetési kötelezettségének tudatában állott és áll ma is. Végül azon állítása, hogy az adókivetés vele nem közöltetett, mint az iratokból kitetszik, valótlanságnak bizonyult, miért is a bíróságnak az adó megfizetésében őt marasztalnia kellett. 6. Tárgyaltatott Bardócz Tivadar zsigárdi tanitó panasza a zsigárdi egyház elöljárósága ellen, a lakásához megkívántató mellékhelyiségek s kút készíttetésének megtagadása miatt s ezek hiánya folytán előállott költségeinek megtérítése tárgyában. Elnök által az V. t. cz. 50. §-a alapján az érdekeltségi kérdés feltétetvén, arra a biróság tagjai egyhangúlag n e m-mel felelnek. Mire az Elnök a bíróságot szabályszerűen megalakultnak jelenti ki. A biróság elnöke megállapítja, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek, közülök egyik sem jelent meg, sem képviselőt nem küldött s igy a birőság érdektelensége és illetékessége tekintetében a törvényben előirt kérdések feltétele czéltalan és szükségtelen. Elrendeli ezután az ügy érdemleges tárgyalását. Borza Mór előadó ismerteti az ügy állását, mely szerint Bardócz Tivadar zsigárdi tanitó megnősülni óhajtván, 1910. május 9-én arra kérte az egyház elöljáróságát, hogy a családos tanitót megillető 2 szobát, konyhát, kamrát s a legszükségesebb melléképületeket, sertés és baromfi ólat, fásszint és kutat junius 9-re készíttesse el. Az egyházi elöljáróság, az egyházlátogatás jelenlétében panaszát tárgyalván, kijelenti, hogy a taniónak 2 szobája, konyhája megvan, igaz, hogy melléképületei nincsenek, a padláson kivül, de készpénz fizetése levén, ilyenekre szüksége nincs is s vert kutat fog neki az egyház csináltatni, de legjobb szeretné, ha a tanitó, ki összeférhetlen természetű s lelkészét és a presbitériumot többször megbántotta, köréből távoznék. A presbitérium ezen határozatát Bardócz Tivadar megfölebbezi, panaszolván beadványában azt is, hogy az elöljáróság mindezideig sem tett semmit, hogy a törvényszabta tisztességes lakáshoz és baczillusmentes ivóvizhez juthasson, most is régi lakásában nyomorog s ivóvizet a falu túlsó végéről kell hozatnia s igy neki tetemes anyagi kára van, melynek némi megtérítése gyanánt, kéri az egyházat 100 kor. kártérítésben elmarasztalni.