A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1911. július

— 99 — Szeghő Ilona panaszát elutasította, azon indokolással, miszerint az öszszes állami adótartozás a polgári községnél panaszos nevén van előírva, s igy az egyházi adó reá jogosan vettetett ki. — Ezen határozat ellen Szeghő Ilona a biróság elé fellebbez. A bizonyító eljárás befejeztetvén, elnök a tárgyalást berekeszti, s zárt tanácskozmány után, nyilt ülésen kihirdeti a biróság szótöbbséggel hozott határozatát. ítélet. A komáromi ref. egyházmegye bírósága, mint közigazgatási biróság, Szeghő Ilona adóügyi felebbezésének helyt ad s egyházi adóját az alsószőllősi egyháznál, az 1910-ik évre, a rendes és pótadóban összesen 26 kor. 96 fillérben állapítja meg. — Utasítja az alsószőllősi egyház elöljáróságát, hogy a panaszos terhére 1910. évről vezetett 12 kor. 24 fillér adótöbbletet törölje az egyház adófőkönyvéből. Indokok. 26 korona 96 f.-ben kellett a Szeghő testvérek. 1910. évi egyházi adóját, megállapítani, mivel a biróság által eszközölt számítás szerint ezen összeg felel meg a fölebbezésben előadott tényleges birtokállapotnak, továbbá azért is, mivel maga az egyház elöljárósága is elismeri egyik beküldött levelében, hogy az 1910. évi kivetésnél a tényleges birtokállapotot ugyan nem vette figyelembe, — de már az 1911-ik évi adókivetést a szerint teljesítette, — s panaszosokra méltányos összegben állapította meg az egyházi adót. Ehhez képest az 1910. évről hátralékba maradt 12 К 24 fillért is töröltetni kellett panaszos nevekről. 5. Tárgyalás alá kerül Finitzer Fülöp jelenben budapesti lakosnak a búcsi egyház által, — az ottani határban levő földbirtoka után — reá, mint külbirtokosra kivetett egyházi adó ellen benyújtott föllebbezése. Elnök az V. t. cz. 50. §-a értelmében, az érdekeltségi kérdésre nézve, a biróság tagjait nyilatkozattételre hívja fel. A biróság tagjai a kérdésre egyhangúlag n e m-mel felelnek. Felhívja elnök a feleket, hogy nincsen-e a biróság tagjai közül valamelyik ellen érdekeltségi kifogásuk ? A felek közül a búcsi egyház képviseletében megjelent Soós Károly lelkész, a feltett kérdésre kijelenti, hogy ilynemű kifogása nincs. Finitzer Fülöp panaszos a tárgyalásra nem jelent meg, sem képviselőt nem küldött. Erre az elnök megállapítja, hogy a biróság szabályszerűen megalakult, továbbá, hogy a felek szabályszerűen megidéztettek. Az elnök felhívja a feleket, hogy a biróság illetékessége tekinte-