A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1909. július

— 96 — 1. a felvidéki egyházkör ruttkai középpontján a már megvásárolt telek alkalmas részén a bemutatandó vagy esetleg módosítandó tervek és költségvetés alapján a kerületi pénztárból felveendő megfelelő kölcsön igénybe vételével elöljáróságunk a templomépitést keresztül vigye; 2. felhatalmazást adjon arra is, hogy a templomépítés ügyétől esetleg teljesen elválasztva, a fenmaradó telekrésznek bérházakkal való beépítését oly módon eszközölhesse, hogy a felépítményi jogot valamely vállalkozónak vagy pénzintézetnek felajánlhassa, a bérházak jövedelmét a közterhek viselésének kötelezettségével számára telekkönyvileg biztosithassa azon időpontig, mig a jövedelmek a befektetést teljesen le nem törlesztették. Ez utóbbi pontban körülirt megoldást eléggé indokolja az, hogy ily nagyobb összeget igénylő pénzügyi műveletbe az egyház nem mehet bele, azt másra kell ruházni. Azt pedig, hogy az 1. pontra vonatkozó engedély egy évig el ne odáztassék, szintén több körülmény teszi szükségessé. A kérdéses telek mély fekvésű lévén, az alapfalak feltétlenül létesítendők, még az ősszel, hogy a tél folyamán az államvasutak szomszédos fűtőházából nyerendő szénsalakkal a színtér tavaszig felemelhető legyen. De épen ily sürgős ok az is, hogy a földmivelési minisztérium által megígért ingyenes faanyag kiszolgáltatását az építkezés mostani megkezdésével indokolni lehessen — félő, hogy kormányváltozás esetén e nagy értékű igéret visszavonathatik. Nem lényegtelen az sem, hogy Süteő István rimaszombati földbirtokos az ottani ref. templomnak uj orgonát készíttet, a jelenlegit saját költségén légnyomatu csőrendszerre átépítteti s ha most hozzá fogunk az építéshez, nekünk ajándékozza. Hasonló igéretét birjuk a kassa-oderbergi vasút részvénytársaságnak is arra nézve, hogy a mint a közelmúltban a róm. kath. és ág. hitv ev. templomok felépítéséhez 30, illetve 10 ezer koronával hozzájárult, ez utóbbi segélyt nekünk is megmegadja. Ruttka polgári község képviselő testülete ugyancsak 1000 korona segély iránt hozott határozatot. Nem lényegtelen végül az a szempont sem, hogy a telekbe fektetett 6340 korona erkölcsileg is, anyagilag is gyümölcsözővé tétessék mielőbb. Mindezek alapján az emiitett feltétellel ismételten kérve az