A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1907. július

— 122 — az elnök minden tanév kezdetén összehívni tartozik, az E. T. 442. §-a szerint a tanitók fizetéséről a presbitérium gondoskodik. Mentségéül be nem tudható, hogy mint a vizsgálat során a gondnokok állítják, az elöljáróság ezen kötelességek teljesítését lelkészre bizta ; mert neki, mint lelkésznek, mint a presbitérium és iskolaszék elnökének tudnia kellett, hogy az elöljáróság és iskolaszék ezen jogokat és kötelességeket másra át nem ruházhatják ; tudnia kellett, hogy az E. T. 129. §-a szerint az iskolaszék elnöke az iskolai ügyek intézését vezeti, tehát nem maga intézi. Beigazoltatott, hogy Mészáros József visszaélt hivatalos hatalmával, mikor ugy intézkedett, hogy Török Lenke tanítónő nem kap osztályt s amikor fizetését jogtalanul visszatartotta. Török Lenke tanítónőt hivatalos kötelességének teljesítésében tényleg meggátolta. Az E. T. 428. §-a szerint a tanitók élethossziglan választatnak, hivataluktól csak fegyelmi eljárás utján foszthatők meg, a bíróság is csak bizonyos meghatározott esetekben függesztheti fel az egyházi tisztviselőt. A bíróság elnöksége csak különösen fontos és sürgős esetekben, megszabott formaságok mellett, függeszthet fel valakit hivatalától. Tekintetbe véve, hogy a tanitó nem tartozik az egyházközségi bíróság illetékessége alá, súlyosan visszaélt a panaszlott hivatalos hatalmával, mikor Török Lenkét hivatalos teendőinek végzésében akadályozta, épen igy visszaélt hivatalos hatalmával, mikor panaszos nyugtájára a gondnok által kiadott fizetését neki ki nem adta. Mert mig a tisztviselő hivatalától elmozdítva vagy felfüggesztve nincs, amig fizetése vagy a felsőbb egyházi hatóságok, vagy a polgári bíróság jogerős határozatával nincs lefoglalva : addig fizetését visszatartani senkinek sincs joga. Még ürügynek is silány a panaszlott azon védekezése, hogy azért nem adta ki panaszosnak fizetését, mert az nála a tanév elején nem jelentkezett. Panaszlott által ugy Török Lenke, mint Pethes Ilona tanítónőknek a gazdasági ismétlő leányiskola vezetésére adott megbízatást meg kellett semmisíteni, mert neki ezen rendelkezések megtételére semmi joga nem volt. Panaszlottat Török Lenkével szemben minden kártérítési kötelezettség alól fel kellett menteni, mert a presbitérium és iskolaszék kikerülésével öt az ismétlöiskola vezetésével megbízni joga panasz-