A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1903. február, 1903. június

- 93 — ha az elitélt más egyházközségbe megválasztatík, vagy más életpályán olyan fizetésű állásba jut, melynek jövedelméből magát fenntarthatja; ezenkivül 24 korona 80 fillér vizsgálati és 18 korona eljárási, összesen 42 korona 80 fillér költség 15 nap alatti megfizetésében, különbeni végrehajtás terhe alatt marasztalja. A vád 3., 4., 5. pontjai alól felmenti a vádlottat. A költségek az egyházmegyei pénztárból utalványoztatnak. Indokok: A vád 1. és 2. pontjában vádlottat marasztalni kellett, mert minden kétséget kizárólag igazoltatott, hogy vádlott növendékeit éveken át templomba fel nem vezette, jóllehet az egyház elöljárósága öt erre folyton folyvást serkentette, szorította s a vádlott maga is beismeri, hogy templomba nem járt, növendékeit oda nem vezette. Nem fogadható el a vádlott azon mentsége, hogy azért nem járt templomba, mert helyét más valaki elfoglalta, amikor köztudomású tény, hogy a komáromi templom oly tágas, miszerint a leglátogatottabb istenitisztelet alkalmával is találhatott volna helyet magának; nem fogadható el azért sem, mivel az egyház elöljárósága törvényes jogánál és kötelességénél fogva ugy határozott, hogy vádlott növendékei a kiskarba járjanak ; a vádlottnak tehát oda kellett volna növendékeit vezetnie, ott kellett volna magának is helyt foglalni, az éneklés idején a gyermekekkel együtt énekelnie s növendékeire az istenitisztelet alatt felügyelnie. Vádlott azon védekezése sem állhat meg, hogy az elöljáróság által meghatározott vasárnap reggeli énekórákat megfelelő helyiség hiánya miatt nem tarthatta meg, mivel a panaszos egyház elöljárósága a községi iskola igazgatója nyilatkozatával igazolja, hogy a felemiitett időben igenis volt az iskolában megfelelő helyiség. A vád 2. pontját, mely szerint vádlott a vallástani órákat elhanyagolta, maga a vádlott bizonyítja annak beismerésével, hogy 1898 és 1899-ben szeptember 12-ike után kezdette meg a hitoktatást, eltekintve az 1903. évi márczius 17., 18., 21. és 22-én történt mulasztásaitól, melyeket a bíróság betegség miatt igazoltaknak fogad el. Nem fogadható el a vádlott azon védekezése, hogy