A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1898. július

kijelenti, hogy szabályszerű vagyonleltárral az egyház nem rendel­kezik, legfölebb a presbytériumi jegyzőkönyvekből lehetne az egy­ház vagyoni állapotának tiszta képét nyerni. Azonban kitűnt, hogy a presbytériumi jkönyvek oly hiányosak, mikép a presbytérium jkönyvei­nek bevezetésére szolgáló nagy könyvben alig néhány évről van a jegyzőkönyv bevezetve és a legtöbbiől a jegyzőkönyv egyáltalán hiányzik (188G—1896-ig), csak tiszta lapok jelezik, hogy azokon jegyzőkönyvnek kellene lenni. Ellenben rendelkezésére állott a kül­döttségnek a nt. esperes úr által kiadott s ezen jegyzőkönyvhöz A) alatt csatolt 1897. junius 21-én kelt, Kocsis József lelkész és és Bihary Imre gondnok által aláirt és egyházi pecséttel ellátott kimutatás, mely 22 tétel alatt feltüntetni van hivatva az egyház kint levő pénzbeli követelését ; 23. tétel alatt az egyház érték­papírját. Ezen kimutatás tartalmazza az adósok neveit, a kötelez­vények keltét, tőkeösszegét, a kamatlábat, az egy évi kamatot, az összes kamatot, a befizetett kamatot és a kamathátralékot. A pres­bytérium a küldöttség kérdésére azon felvilágosítást adta, hogy tudomása szerint a feltüntetetteken kivül az egyháznak egyéb köve­telése nem áll fenn, és hogy nincs abban a helyzetben, mikép fel­világosítást adhasson arra, hogy az egyes követelések a presbyté­riumnak mely határozata alapján keletkeztek. A kimutatásban foglalt kötelezvényeket a 17. tétel alatti Kis Róza, Kis József és Kis Vinczének 1891. január 30-án kelt 434 írtról szóló kötvény kivételével, mely állítólag Teller Dávid ügyvédnél van Ersekujvárott, a presbytérium a küldöttség rendelkezésére bocsátotta. A küldöttség ezután elhatározta, hogy egyéb adatok hiányában az A) alatti kimutatást működése alapjául elfogadja, miért is az egyes kötvé­nyeket a kimutatás sorrendjében vizsgálat alá vette s egyszersmind felhívta a presbytériumnak összes jelelenlévő tagját, hogy az egyes adósok vagyoni helyzete iránt teljes őszinteséggel nyilatkozzanak annál is inkább, mert a küldöttség elhatározását az ő nyilatkoza­taikra fogja alapítani s minden netán a valónak meg nem felelő véleményezésből eredhető kár miatt a vagyoni felelősség a presby­térium tagjait fogja egyetemlegesen terhelni. 2. Elővétetett első sorban a kimutatás 1. és 2. tétele alatt vezetett Bihary Zsigmond­féle 38 frtos és 100 frtos kétrendü kötelezvény. Miután Bihary Imre gondnok kijelentése szerint mindkét kötvény után a kamat

Next

/
Thumbnails
Contents