A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1897. július

ítélet: Széntmiklósy Dezső az ekeli egyház által alkalmazott adóosztály szerinti 12°/

0-os fizetéstől fölmentetvén, tartozik az ekeli határban levő tulajdon birtoka után az ekeli ev. ref. egyház pénztára javára az 1895. és 1896. évekre visszamenőleg, az 1897. évtől kezdve pedig jövőre állandóan, tényleg fizetett vagy fizetendő állami adója 24°/

0-ána.k negyedrésze arányában, vagy 6°/

0-kal számitott egyházi adót fizetni. Panaszos azon kérelmével, hogy egyházi adóalapjául a kamatterhek 10%-ának ugy az egyenes, mint a jövedelmi pótadóból leendő levonása után fentmaradó állami adó állapíttassák meg, elutasittatott. Indokolás: Szentmiklóssy Dezső, mint ev, ref. vallású hitsorsos, az egyházi törvények 247. §. b) p. utolsó bekezdése értelmében vonható Ekeiben egyházi adózás alá, nem pedig a megelőző bekezdések szerint, a melyek kihővitett és önkéntes magyárazata alapján az ekeli egyház a 12% kulcsosztály alkalmazását jogosultnak gondolta. Legkevésbbé lehetett pedig a l2°/

0-ot megítélni azon okon, hogy Szentmiklóssy Ekelbzu önálló gazdaságot folytat ; mert ha folytat is vagy nem, tart-e ott gazdasága vezetésével megbízott nővére számára lakást vagy nem, tulajdon házában lakik-e a testvér, vagy a bérelt birtokhoz tartozó házban, vannak-e bentartott vagyis élelmezéssel ellátott gazdasági eselédjei, vagy ilyeneket a testvér tart? ezek mind oly mellékes kérdések, melyekre az em. biróság döntő súlyt nem helyezhetett azon egyszerű okból, mivel az egyházi törvény 247. §-ának b) pontjában nincs az külön megemlitve és felhozva, hogy micsoda százalék szerint tartozik fizetni az olyan külbirtokos, a ki önálló gazdaságot folytat ; szóval önálló gazdaság folytatásáról egy szó sincs a törvényben, pedig ilyen eset számos lehet országszerte; a mi tehát a törvényben nincs, azt belegondolni, belemagyarázni nem lehet, mert ott üzletről van szó, a gazdaság folytatása pedig nem üzlet, üzletté csak abban az esetben válnék, ha azon birtokon iparszerüleg űzne a tulajdonos sertés- vagy szarvasmarha hizlalást, vagy a birtokon szeszgyár volna, ilyenről pedig az egyházi adót kivető elöljáróság sem tesz emlitést. Hogy 10