A Komáromi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1881. május

32 К szerint a pánztár állása következő: Kamatozó tőke . Kamathátralék Pénztár maradék 5774 írt. 83 kr. 411 frt. 27 kr. 93 frt. 51 kr. Fő összeg 6279 frt. 61 kr. Mely ekként kitüntetett számvizsgálati eredmény után következő észrevételeink s megjegyzéseink vannak. /., Végh Károly ekeli lakósnál volt összeg 84 frt behajtására semmi út s mód nem levén, mint teljesen elveszett összeg — a tökéből levonva e számadási kimutatásnál töröltetett. 2.. Hogy többé ily eset ne ismétlődjék, s a közpénztár még érzékenyebb veszteséget ne szenvedjen : a kötelezők mint ilyenek átvizsgálandók, miszerint először is van e elegendő biztosíték az egyes adósok részéről a kiállított kötelezőt illetőleg?; másodszor oly alakban vannak e kiálitva, a kötelezők hogy formalitás tekintetében teljes, törvényszabta kellékek kel birnak? s a mennyiben hiányok észleltetnének, — ott a kellő intézkedések azonnal foganatba veendők. 3.. Lelkészeket illetőleg óhajtandó, hogy azokra nézve is, kik a múltban állítottak ki kötelezvényt — nejeikkel is aláírassák. 4.. A nagy összegben mutatkozó kamathátralék szintén erélyes intézkedést igényel — a mennyiben többen vannak az adósok közt, kik az e. megyei pénztárnok által, bár többször és erélyesen megsürgöltettek hátralékaik befizetésére, még is kötelezettségeiknek mindeddig sem teltek eleget. Ugyanazért az első sorszám alatti tőke 84 frt. a 9 sz, a. 63 frt; 31 sz. a. 62 frt. tőkék — egyházmegyei ügyvéd urnák behajtás végett át is adattak : de vannak lelkésztársaink között is ollyanok. kiknél bár a kikölcsönzött összeg nem nagy, még is a kamathátralékok már a tökét érik Ezekre nézve ajánljuk szintén annak idejében még egyszer az erélyes felhívást, nem teljesítés vagy további elhanyagolás esetén a törvényes végrehajtást. Mely jelentésünk után kiváló tisztelettel vagyunk. Révkomárom Május 3. 1881. Pethes Endre számvevő, Jókai Károly számvevő. Jelen számadás •— a számvevői észrevételekkel s indítványokkal együtt — helyeslőleg tudomásul vétetik, s a 2-ik pontban foglalt indítványra nézve pénztárnok úr utasittatik, miszerint a kötelezvényeket az e. megyei ügyvéd úrral együtt szigorúan átvizsgálván : a formalitás tekintetében teljes törvényszabta kellékekkel nem birókra, ugy szinte az elegendő biztosítékot nem nyújtó adósokra nézve — szo-