A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1940. július

Jegyzőkön y. ^ j л.* — — w — » Készült a drágelypelánid re f. s:;yhá .snegye bíróságának 1940 julius 17-án Hógrádverőoán tartott rtndea üléséről, Jelerr" voltak: - - ' - Bar amy gy Károly egyh.taiáosbíró, lelkészi elrök és dr. Fodor Vilmos egyhm.gondnftk, világi elnök együttes elnöklete alatt, Kovács Sebestény József, bábánca László és dr.Rakay Sándor lelkészi s Pályi Pál és dr,Varga Kálmán világi' tanácsbirák. f ~ ' A tárgyalást dr. Fodor Viinos rangidős elnök vezeti, ki a jegyzőkönyv elkészítésére Láb emez László "ógyhrn. lelkészi főjegyzőt hivja rel. X. Elnöklő egyházmegyei gondnok felhívja az egyház* egyei bíróság tagjait, hogy a bíróság időszaki tanácsát alakitsáé nog. * * Egyházmegyei Bíróság az időszaki tanácsot a jövő évi rennes gyűlésig szóló megbízatással ekként alakit ja meg: * - * , Е1Й ükség: eeeeres «s egyháaniegyei'gondnok; Rendes tagok: Barsnyay Károly,

1 Koviás "Sebes-'' iéav József, dfjMakay Sándor, Gegus Dániel és dr,Varga Kálmán, Póttagok: Pályi Pál és Sáska'Dfczeő, " II, Tárgyaltatott Kaydi Lajos nógrádverőOei lakos ny. taritó felebbezéséf-ft'nógrádvénőoei presbitérium 1940 jun.23-án hozott aztc határozata ellen, melyben nevezettnek egyházi adója mérséklésóre irányuló kérelmét s a lelkes®"auéneatességa exleni panaszát elutasítja, * ' - ' Jelen vannak: A./ A bíróság részéről: dr.Fodor Vilrioe vil. ** elnök. Вагшуау'Károly lelkészi elnök; Kovács Sebes trón у József ős Labntics László lelkészi, Pályi Pál és dr.Vaiga Kálmán Vil tanácsbirák.BJ A felek részéről: Eavdi Lajos panaszos, a nógrádverőoel presbitérium képviseletében dr.hakay Sándor lelkipásztor és dr;Vargha Antal gondnok, - - A tárgyalást a hivatalára nézve idősebb dr.Fodor Vilßoe ogyházmegyei goftdnok, világi olnük vezeti. Einuk a tárgyalánt megnyitj^; Elnök megállapítja, hogy a felebbeaés csak 1940 lulran 9-én érkezett lelkészi főjegyző eimére s igy főlek'a Vl.t.c, 8l$-bati ulőirt határidővel írásban nem voltak megidézhetek, Csak a tárgvftláS napjának reggelén történt meg a felek szóbeli megidézése, akik azonban egybehangzóan kijelentették, hogy az"ídézást tudomásul'veszik s az Írásbeli idézés mell6®ése"iaiatt nem fognak panasszal élni. ~ Elnc& nyilatkozattételre hivja fel a biróSág tagjait, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamelyikük ellen hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? ' * " ' Á biróhág Ô8LZ3Ê tagjai kijelentik, hogy ucti. Elnök nyilatkttzásre szólítja fel a feleket, hogy a birósági tagok valamelyike ellftn van-e érdekeltségi kifogásuk? Felek kijelentik, hogy ainoßon. ' - . Ezek után arbíróság így alakult: dr.Fodor Vilmos vi 1.ülnök,tárgyaláGveZ8tő, Iíaraeyay Károly lelkészi elnök: Kovács Sebes tény József, Pályi Pál éa dx.Varga Kálmán szavazó birák; Iábaicz lász.ló előadó ás jkv vezető, - ' ' Elnök feűMvja előadót az ügy ismertetésére. Előadó az ügyet következőkben ismerteti; " Kavdi Lajos ny.tanító 1940 ánrilis 26-án beadvánnyal fordult a presbitériumhoz. Előadja, hogy mikor 1931 évben Tógrádvorécére költözött,

л lelkinásztornak felajánlotta, hqgv'a legszegényebb ogyháztag'ált«1 fiz et fett egyházi adót о is megfizeti. Ezt" fizette is 1937 évig. mikor

1 a buzaszfcdós alkaiwávftl Vargha Antal-gondnoknak kijolontette, nog^ mirdaddig nem fog fizetni egyházi adót, inig a lelkész is nem fizet Г Sérelmezi. hogy a lelkész - egyházi adót. nem fizetvén - 600-700 $.-vei**károsította meg azr egyházat. hivatkozik а VII.t.c, t §-ra, mely szerint/ugyházi/ a 70 éven xelüli egyháztagok teljes'szegénység esetén felmert

enaők az egyházi adófizetés kötelese txsége alól, Kifogás o.-ia, hogy a lelkinásztor a községi aljegyző utján felébb ez о 3 évi egyházi adóhátralékát àz illetékes ille t)r én yr ivat álnál a nyugdíjból letiltatta an nélkül, hogy őt a hátralék megfizetésére felszólították volna vagy nála foglalási; eszközöltek volna, " Fizetni hajlandó, de<csak a legminimálisabb összeget, inert б csak családtag,

s vagyona nincsen. Követeli, hogy lelkész is fizessen adót.