A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. július

- 22 sajátos gyülekezeti célokra fordítani a vasárnapi isko ások perselypénzét és nem egy olyan с

'Ira, amely ha emberbaráti ie, de nen nevezhet 5 református munkának. A gyermekek adakozásából egy vasárnapi iskolásra 21 fillér jut. Hat egyház jelentette, hogy látogatták a növendékeket. /В,gyarmat, bömös, Ii .maros, N.v roco, P.marót, Szo::o ya/. Ugyancsak hat egyház részesítette a vasárnapi iskolás gyermekeket к lönleg s elbln'sban s vitte kirándulásra, 't eztette, segHyezte. /В•gyarmat,D.jen

:, Dőmös, S. ver ce, P. marét, S. tarján/ Ny о. о egyház r nd z ott inaep lyt vasárnapi isko ásókkal. Дет rendezett Регбсаопу s Y. mi ко а/ Arra nézvo, hogy mit tettek az egyes egyházak az elmaradozó gyermekeknek a vasárnapi iskolába való járása tekintetében, több egyház azt feleli, hogy n m volt szikéig semmiféle rendszabályra, mert nem volt elmaradozó. /Dömös, N.verőce, P.marót/ B.gyarmat, N.maros, Per csíny, 2.tarjón és Szokolya nem mond semmit, D.jenő pedig azt feleli, hogy mg ntett'k . D.jenJ ezt a kifejezést a félnéttok között végzett pasztoráciánál is emliti,amikor azt mondja, hogy az istentiszteletről való elmaradókkal szemben alkalmazott különleges gond abból állott, hogy a lelkész figyelmeztette és megintette őket. Ha a megintés szeretetteljes gesztust jelent, akkor cz helyinvaló. Jto ha ez a m*giné s azt a szigort és néhol nyers bánásmódot j lenti, amelyet ezalatt a kifejezés alatt sokan érthetnek, akkor a vasárnapi iskol'val kapcsolatban az ilyen gondoz s többet ért, mint haszn'l. Nem meginteni, figyelmeztetni, hanem odaód*sgetni kell a gyermekeket; a vasárnapi iskolának kell о yannak lenni,hogy a gyermek maga vágyj к oda 5s ne kelljen semmiféle intést alkalmazni. . If iugj

gl "vx.ka. Az egyházmegye gyülekezeteiben 363 a 12-21 '>vcs ifjak száma, akik között egyházi gondozásban részes lt 186. Az adat hiányos, mert három egyház nem adott feleletet. /S.tarján, Szokolya, V.mikola/ Az ismétlő iskolás fiuk gondozása általában az iskolában történik. Diósjen s Dömös, B.gyarmat з S.tarján igy jelenti. P.marót a szerda, esti általános összejöveteleivel indokol. A konfirmáltak összetartása köz isko óo diákmunka által, bibliakörrel, » leventével»

1. K.I.J. munkával történik. Semmiféle formában sem emliti a konfirmáltak összetartását N.maros 's P'rocséry. A konfirmáltak összetartásának к lönf le módjai ^ vannak* Középisko s diákmunka, bibliakör, 'levente

1', ifjuedgi egyesület. Ezek között ссак a 1

eventemozgal m Utal való munka Irt'k kékes. A I ventraunka nem tgyházi munka s nem is nevezhet egyházi munkának. Ha ez vo t e keret, akkor is neg kellett volna tölteni tartalommal, de azt a jelents nem emliti. /D.jenő/ Arra. a : érdéere, hogy h íny egyh. zkösségben van seríülcmunka, csak két ogyh z ad feleletet. /В.gyarmat,

Г• narót/ Minden bizonnyal törődött a serdülő gyermekekkel minden egyház, de itt még nincsen tisztázva az a kérd's, hogy mit kell értoni serdülő gyermekek alatt. H Inj' évtől h íny évig terjedő korút? Eem ártana, ha ezt a kérd at hivatalosan tisztázni lehetne. Yis

гont 5rdo es, hogy mikor arra kell felelni, hogy miből állt ez a serdülőmunka, olyan jelentés is beszámolt munkáról, amely nem tud serdülőkről. /Perlesény/ A munka eszközei, ahol van ilyen rranka, iratterjesztés, ifj. szeretetvendégségek, diákkollégiuiaok,. A4 ifjúságnak vasárnap dl lut «In a tomplomban való bent marasztásu egyházmegyénkben nem szokásos. Két egyház jelent bibliaköri munkát az ifjúság körében. Д.gyarmat, Perőcoíny/ Mindkett t lelkészjellegü egyén vezette. Használták а В lmissziói Útmutató anyagait. Az átlag jelenlévők száma nem állapithaté m g, m rt PerŐccény mm tesz róla jelentést. Az ifjúság számára, hat egyházban tartottak ismerett

erjszt előadásokat. Csendes napot B.gyarmat ás N.morog, el adásokat D.jenő és Donos. Ugyanígy a Beim. Utm. anyagát tárgyalta P.moíót. K.vtróce azt irja, hogy sokféle előadást tartottak, ezt »1« hotetlen r szletezni''. Nagyon örvendetes, hogy sokféle szempontból m velődnek az ifjaink, de talán a legközelebbi jelentés ennek a sokféleségnek néni r szletr 1 táj koptathatná az egyházmegyét! ^ As ifjúsági munkával kapcsolatban meg kell emlékeznem arról az e&yházm gyei vállalkozásról, amelyet a tavalyi egyházmegyei gy lés határozott el egy egyházmegyei ifjúsági konferencia megrend zése tekintetű ben. Sokan nem akarták, sokan kéts'ge3nek tartották siker!t, úgyszólván senki sem segített а rendezésben, s t, ha lehet róla szólni, inkább hátráltatott, mégis Isten akaratából megtörtént az első próbálkozás és fényes sikerrel járt. Nagymaros, Verőce, Perőcsény lelkészei is tanitói nagy ügybuzgósággal gyűjtött к össze az ifjúságot Is a diósjcnőiekkel, a helybeliekkel együtt 232 ifjú fiu s leány gyűlt össze Diósjun n. Ennek a konferenciának folytatásaként az ősszel megrendezünk két kisköri ifjavsági konferenciát, egyet N.maroson, egyet Perő csínyben, mert most már maguk az ifjak kérik ezeknek rendez s 't. 1939 évi április 15-ét az egyh zmegyei ifjúsági munka kimagasló napjának kell tekintenünk. K.I.E.egyesü-