A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1939. július

32 J egyz é könyv. Készült a drégelypalánki ref. egyházmegye rendes bíróságának, mint közigazgatási bíróságnak, 1939 julius 5-én Nagymaroson tartott ülés :ről. Jelen voltak: Nagy István espres, dr. Fodor Vilmos egyházmegyei gondnok, Baranyay Károly, Kovács Sebest ny József, Labancz László egyházi, Pályi Pál világi tanácsbirák, dr. Dános Tivadar egyházmegyei ügyész ós Nagy Bertalan egyházmegyei világi főjegyz . Tárgyalás alá vétetett Gubacsi József és társainak felebbezése a Nógrádverőcén 1939 február 12-én megtartott presbiterválasztás ellen. A. biróság a következőképen alakul: A tárgyalást a hivatalára nézve idősebb esperes vezeti; előadó: Pályi Pál; szavazóbirák az egyházmegyei gondnokon kivül /VI; t.c. 14 § 2. bekezdése/ Baranyai Károly, Kovács Sebestény József és Labancz László. A jegyzőkönyv vezetésére elnöklő esperes Nagy Bertalan egyházmegyei világi főjegyz t hivja fel. A szabályszerűen, mogid'zott felek köz .1 megjelentek: a presbitérium részéről dr. Makay Sándor lelkész 's Vargha Antal gondnok, a felebbezők részéről Gubacsi József. Elnöki: esperes a tárgyalást megnyitván, bejelenti, hogy я tárgyalás alá kerül Gubacsi József 'з társai nógrádvelő cei оgyháztagok felebbezése a Nógrádverőcén 1939 február 12-én megtartott presbiterválasztás ellen. Elnök felhivja a biróság tagjait, nogy nyilatko zanak, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valam< lyik'ik ellen а VI. t.c. 41§-bsn felsorolt, hóvatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset. A biróság tagjai kij lentik, hogy nem. Elnök ezután a jelenlévő feleket hivta fel nyilatkozásra, hogy a biróság valamelyik tagja ellen van-e érdekeltségi kifogásuk з mi cimen. Felek kijelentették, hogy nincsen. Elnök ezután a biróságot szabályszerűen megalakultnak jelenti ki. Ezzel az érdemleges tárgyalás megkezdődvén, elnök felhivja Pályi Pál előadót az 'gy ismertetésére. Pályi Pál а köv tkezőkb n ism rteti аз ügy tárgyát: Nógrádverőcén 1939 február 12-én időszaki presbiterválsztás tartatott 5 lemondott presbiter helyéfaek betöltésére a t mplomban lefolyt s szabályszerűen hirdetett közgyűlésen. A közgyűlésen 86-an jelentek meg, tehát az határozatképes volt. Elnöklő lelkész a otab.lyszerűen megnyitott közgyűlésen felolvasta a lemondott 5 presbiter lemondó levelát 's neveit, valamint a törv nykönyvnek a pr ebit. re : kötelességeire vonatkozó szakaszait. Majd felhívta jclenlev к

et 5 rendes és 4 pót presbiter megválasztására, kijelentvén, hogy most következik a választás. Elnöklő lelkész szétnézvén a választó közgyűlésen, megállapította, hogy a névszerinti szavazást szóban vagy irá3ban senki sem kérte. Kijelentette, hogy a jelöltek kekintetében a presbitériummal m gállapodott s hogy a megválasztottak szavazatarányuk szerint töltik be а le mondottak még hátralevő idejét. Közfelkiáltással rendes presbiterekké: ifj. Kálmán JáJsos, Tanos Ferenc, Polyák József, ifj. Jakus József és Dobos József; pót presbit er ekz:é: z. Kovács hndor, Tóth András, Hxgc P. Kovács András és ifj. Farkas István választattak meg. Nevezetteket elnöklő lelkész szabályszerűen megválasztottaknak jelentette ki s az 5 rendes presbitertél az esküt nyomban kivette. Ezen választás ellen Gubacsi József és 29 társa f lebbezést adott be. F lebbezők azt s 'relnezik, hogy a v lasztást vezető lelkész , mikor választá-t megelőzően a pr ebiterek kötelességeit és a presbiterréválaszthatós g feltételeit felolvasta a/jegyzőkönyvből/ törv nykünyvbol, ugyanakkor nem ismertette a választ' közönséggel & választ és módjairól szóló §§-kat is s nem kérdezt ; meg a hívektől^ hogy közielkiáltással vagy névszerinti titkos szavazással 'hajtanai-e válasttani. Sőt mikor a közfelkiáltással megkezdett választási eljárás során az első ajánlás elhangzott s a választók "nagy része" névszerinti szavazást követelt, lelkipásztor ezt nem volt hajlandó sir ndelni. Lelkészn К zen - szerintük önkényes eljárása miatt a szavazást kérők nagy rész. elhagyta a közgyűlés színhelyét. Kifogásolják, hogy n r. 1 tt megállapítva а j с leni-vők választói jogosultsága s a szavazatokat elnöklő lelkész maga számi, lta össze bizalmi egyének ellenőrzése n lk 1. L rik a választás érvénytelenítés 't és uj választás elrendelését.