A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1930. július

borai lakosnak a bercelvidéki presbyterúsmak egyházi adó elleni felsuólftttlási ügyében hozott elutasító határozata ellen beadott. fellebbezését a maga részéről is elutasitja, d Indokolás, Gróf Tay Gábor mohersi lekos ref. egyháztag feliebbe zését el kellett utasítania az egyházmegyei bíróságnak is kötő 4 lezníe kellett a bercelvidéki ref. fiókegyháznál teljesítendő » * < d Ф egyházi adó fizetésre az E. Т. П1. t. o. 10. f-a alapján, mely világosan kimondja, ho^ "Rendes egyházi adót tartozik fizetni minden egyháztag abban az egyház községben, amelynek területén - « rendes lakhelye van/ Gróf Tay Gábor rsf. egyhátag lakóhely© d után & bercelvidéki r»£„ fiókegyhánhos tartozik s igy egyházi adóval való megrovása jogos és törvényes. Nem vehette figyelembe a bíróság félnek a fellebbezés ben felhozott indokolását sem, hogy konkrét esetben őt az adó d « fizetés alól a dun én túli ?ef. aggház kerület felmentette. Á hivatkozott ®«®tiei a kerület már csak n^êrï ses foglalkozhatott és nem is foglalkozott, mert a kérdéses ügyben 8LE egyhásstagyei bíróságaik a balassagyarmati preíbyterim hatá rosatáv&l egyező Ítélete ©Ilea további fellebbezésnek helye f * ne® volt. Itt tévedés forog fenn. A dolog tényálladéka az volt, hogy aiamk idején & balassagyarmati presbyteriim я я egyház javá m meghozott jogerős Ítéletet békességi okból féllel szemben nem érvényesítette, amely eljár*ása a balassagyarmati presbyte ríuramk azonban más egyházakra nézve kötelez? precedensül ne® » szolgálhat. Elnök m egál lap i tett a, hogy az Ítélet kihirdetésénél d a jegyzőkönyv elején felsorolt összes felek jelen voltak. Fél képviselőjének kérelmére elnök elrendeli, hogy