A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1926. július

49. Slack az ülést megnyitván az V« t.c. 54. §-a értelmében felhívja a "bíróság tagjait a tekintetben való nyilatkozásra, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamelyikükre nézve a 49. §-ban felsorolt hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset? Biróoág tagjai kijelentik, hogy î n e m. Felhívja elnök a feleket, hogy nincsen-e a birógág valamelyike ellen törvényen alapuló érdekeltségi kifogásuk? Felek kijelentik, hogy : n i n о e e n. Erre elnök megállapítja, hogy а Ъiróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen és hogy az szabályszerűen megalákult.A bíróság elnöke konstatálja? hogy a felek szabályszerűen megidéztettek.EJLnök feihivja a feleket, hogy a bíróság illetékessége ellen van-e kifogásuk? Felek kijelentik, hogy г n i ' n с s e п. A bíróság elnöke ezután elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását» Szenthe Kálmán előadó ismerteti az ügy állásáét.Elnök felhívja a feleket, hogy az ügyre vonatkozó állításaikat és bizonyítékaikat adják elő«D r. Kakay Sándor panaszos előadja az iráebanl keresetében ) foglaltakat azon hozzáadással, hogy keresetét a j égyzőkönyvhöz ./. alatt csatolt kimutatás aserint 5,434.000.- koronára emeli fel, békesség kedvéért azonban 5,000.000.« koronával megelégszik. Gubacsi Lajos pan&szlott csak annyit jegyez meg, hogy 2.4 társa közül egy már elhalt s Így az arra eső részt ki fizeti? Ügyész a panasz képviseletét közérdek ©érelmének hiánya miatt nem váll Alt a* ~ Elnök a tárgyalást berekeszti és zárt tanácskozmány után nyilt ülésben kihirdti a bíróság egyhangúlag hozott Ítéletét.A drégelypal&nkl ref. egyházmegyei bíróság, mint közibe bíróság Dr. Makay Sándor lelkész panaszosnak 1«/ Gubaosi Lsj os, 2./ Kristóf József, 3»/ Gubacsi xstván, 4./ Verebes Lajos, 5./ йоЪопуа Bálint, 6./ ifj. Pál Lajos, 7./Miklós András, 6./ Pál Sándor, 9./ ifj . . Verebes Lajos, 10./ Gubacsi jstvánné, 11»/ Kálmán Andrásné, 12./ özv. Kristóf Józsefhé, 13./ id. Rákóczi Lajos, 14./ Kristóf Jenő, 15./Viskl 48.