A Drégelypalánki Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925. július
in* & НИ: Az egyházaegyei közigazgatási bíróág gr, 7«у Sáráer moherül 1як<ш felebbezéeét elutasítja, illetve a halassagysa&ti prebysteri® «шпак fenti ügyben hozott 36Д924, ozáau határ csatát jóváhagyj a«X а й © к« к: Adózó fél azon ©Ilitását, hegy neki пек Moherin, h&nsEi Budapesten van állandó lakása, sive-X ива igaz dt*?.* Eszel sceœbon « prebyeteriim a ffoherai községi elöljáróságnak: 1С/ :.•» évi jutóve hó S.-án kiáll itett helyhatósági biz any i tv&íyáv&X ifiméi jr. ast, hogy nevezett adózó fái már 1924« évben Kekerám birt álleall lakhellyel. Egyébként felebbeső egyháztag azt s «a igazolt*, hegy Budapesten, as® lyet rendes lakbcl yeként Jt" "1 me^ ebbestírében '. . .nette szeuély* után s mennyi agyházi adót* így adózó félnek a lakhely szerlat való illetékessé? ellen emelt kifeji? 1-t el lel. ott uteeitaai. De ftvlvbbösónek'a kivetés mórvs ellen emelt panasza stm volt f к «st Ф vehető, »ert -az adózóval közös háztartásban élő eeláátagék jö " чЬХла le - v,® gyeaa ugy. az áll «a, mint az egyházi adóztatásnál fer- klîU ée Jegszokáseh ezerint a családfő adójához számit illetve imá 1 veendő figyelembe., de egyébként is prebyeteriunniik a któcnlözŐ vagyeni állású ©gyh&ztagek esstályezása^alapjáa felebbező cgyhást tvggal szemben megullapitett. kivetése más egyház tag ok agyhi..;i tehervisalésCvnl ez «ab an • teljeó ou nogfeleXŐ és legkevósbbé zen mondható méltánytalannak « L'iről az érdekeltek azzal értesittetnek, hogy es en ítélet a III« t*c* 1С« §-a alapján jagerőa ollenfdeVLszés be nom adható,Az olnök magállapitja, hegy as Ítélet kihirdetésénél az érdekelt felek kSsiià a kövotkesuk voltak jeleni A bgy&nafctt egyháa Képviseletében Ksváos g, yózseff lelkész és ЗзшШв Eébraáe gsmdatk« Ezután a bíróság «önöké eàreadeli, hogy a Jelen n«a veit fel »krisle az Ítélet hitele.® kiadmánya késoeeitfcseeék«® .. Ktef» Dr, Kagy István egyh. ftlnëk. Feder Vili«®» elnök« Sáska »,k« jkvezeté.
