A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1943. július

A felek szabályszerűen megidéztettek. Jelen vannak : Dr. Kersék János ügyész, a panaszos egyház részéről Szűcs Lajos lelkipásztor, ifj. Nagy József gondnok. A bíróság tagjai kellő számban jelen vannak, érdekeltségi vagy illetékességi kifogás nem merült fel, ilyen a felek részéről nem jelentetett. Elnök eltendeli az ügy tárgyalását, Szinay Sándor előadó ismerteti részletesen az ügyet Felek felhivatván előterjesztéseik megtételére, ügyész kijelenti, hogy a vádat nem vállalja. Panaszos szódói ref. egyház részéről Szűcs Lajos lelkipásztor előadja, hogy a sződói községi iskolai tanitói állás kettős alapon nyugszik és pedig a tanítót 1-ször megválasztja községi iskolai tanítónak a községi iskolaszék, 2-szor megválasztja kántornak és hittantanitónak a ref. egyház presbitériuma. így a sződri községi iskolai tanitő, aki egyúttal a ref. egyház kántóra és hittantanitőja, két hatóság alá tartozik. Váradi Károly annak idején megválasztatott községi iskolai tanítónak, majd a szódői ref. egyház presbitériuma megválasztotta kántor és hittantanitónak. A presbitérium kántor és hittantanitóvá történt megválasztása alkalmával felvett jegyzőkönyvbe belevette, hogy állását csak tanév végén hagyhatja el. Ezzel szemben Váradi Károly Szódáról tanévközben távozott, melyet a szódói ref. egyház presbitériuma nem vett tudomásul. Ez beadatott az esperesi hivatalhoz. Az esperesi hivatal ielszőlitotta Váradi Károly tanítót, hogy nyilatkozzék. Erre az alsódebasi lelkipásztor válaszolt a szódói lelkipásztornak, kinek levelében fenyegetőzések vannak. Majd az ügy békés kibontakozása érdekében Szűcs Lajos lelkipásztor javaslatot tett arra nézve, bogy Váradi Károly adjon olyan nyilatkozatot, amelyben sajnálatát fejezi ki afelett, hogy megválasztásával ellentétben tanév közben Szódőról eltávozott. Ezt a nyilatkozatot nem volt hajlandó Váradi Károly kiadni. Elnök a tárgyalást berekesztette, a bíróság zárt tanács100