A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1932. június

70 építési alap, illetőleg a hármas egyházközség terhe, köteles a prezsbitérium ennek fedezetéről és törlesztéséről költségvetésileg gondoskodni. Bár a számadások jóváhagyásával automatikusan elintéztettek, külön is kiemeli a biróság a következő tételeket : A templom előtt épített, fugázott téglából készített kerítés létesítését törvényes alakitások között az 1928. szeptember 20-án tartott prezsbiteri gyűlés határozta el. A kerítés a prezsbitérium által megállapított kivitelben készült el s panaszosok és a jelenlegi prezsbitérium tagjai sem tagadják a volt gondnokok azon állítását, hogy ezen prezsbitériutni határozat egy vasárnapi istentisztelet után közölve lett az egyházközségek közönségével, amely fuvarszolgáltatást, mint közmunkát adott az építkezéshez és igy közvetve hozzájárult a presbitérium határozatához. Ezért ezen panaszpontot el kellett utasítani. A tanitólak előtt épitett kerítést a gondnokok — formális prezsbitériumi határozat ncikiil — saját felelősségükre létesítették ugyan, de az építmény tényleg megvan, annak szükségességét a biróság megállapította, a számadások vonatkozó kiadásait tehát jóváhagyni kellett. A lelkészi borjárandóság beszállítása cimén évenként felszámított 30 Ké. fuvar kifizetését jóváhagyta a biróság. A borjárandóság ugyanis saját lakására szállítva illeti a lelkészt. Miután az akkori gondnokok egyértelmű nyilatkozata szerint a kifizetéseknél csak a bor ára vétetett számításba, jogosult volt a lelkész a hazaszállitási fuvar iránt is igényt támasztani. Kiemeli még a biróság a Zöldi-féle ügyből kifolyólag a lelkész részére az 1925. évi számadás 31, 32 t. a. kifizetett 1,176.10 Kc. ügyét is. A biróság a polgári bíróságoktól beszerzett periratokból megállapította, hogy Juhász Pál lelkész ezen összeget Zöldi Dezső helyett az egyház gondnokának, Kakas Sándornak kezeihez 1921. október 2-án lefizette. Miután ennek ellenére Zöldi Dezső ezen őszszeget a polgári biróság utján behajtotta, jogosult volt a lelkész az általa befizetett összeget az egyház pénztárából visszakérni. A panasszal megtámadott többi számadási tételre nézve hangsúlyozza a biróság, hogy az eljáró gondnokoknak nem állott rendelkezésére az egyházhatóságilag megerősített évenkénti költségvetés s intézkedéseik is csak a legutóbbi időkben kifogásoltattak, már pedig a jelenlegi gazdasági krizis nézőpontjából az évek előtt, jó gazdasági viszonyok között teljesített munkákat és kiadásokat tárgyilagosan