A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

Dr. Kaiser Lajos, panaszlott képviselője sajnálja, hogy dacára a törvény határozott rendelkezésének, a felfüggesztés ügyében beadott felebbezés elintézése végett a biróság 30 napon belül összehiva nem lett. Foglalkozik ezután a tanúvallomásokkal. Kukula Páiné vallomásában ellenmondásokat lát ; lehet, hogy revolvercső elölt ment dr. Reitz irodájába nyilatkozatát aláirni. Panaszlott ellen hajsza folyik s a kihallgatott tanukra jellemző a presbitérium vallomása. Miután a vádak közül bizonyítva egy sincs, kéri panaszlott felmentését és a felfüggesztés megszüntetését. Végül dr. Dernény Gyula ügyész vádat emel panaszlott ellen, mert 1925. aug. havában Kukula Pálné férjes asszonnyal nemi viszonyt folytatott. Súlyosan sértette ezáltal panaszlott a viselt hivatal méltóságát és közerkŐlcsiségbe ütköző botrányt okozott s ezen ténykedésével kimerítette az E. T. V. t. e. 34. § A 3, 7. pontjaiban körülírt fegyelmi vétséget s indítványozza, hogy u. a. t. c. 35. §, b. pontjában foglalt büntetésre, feddésre Ítéltessék. A többi összes vádakat elejti — úgymond — mert azok csak pletykákon és mendemondákon alapulnak és a bizonyítás során beigazolást nem nyertek. Elnök ezután a tárgyalást berekesztette s a biróság zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyílt ülésben kihirdette a következő határozatát : ítélet: A barsi ref. egyházmegye időszaki tanácsa, mint 1. fokú fegyelmi biróság Konta Dezső zselizi lelkészt vétkesnek mondja ki az E. T. V. t, c. 34. §. 3. p. ütköző fegyelmi vétségben s ezért őt u. a. t. c. 35. §. c. pontja értelmében 500 K. pénzbüntetésre itéli, kötelezi egyszersmind az eljárással felmerült 950 K. költségnek az egyházmegyei pénztárba 15 nap alatt végrehajtás terhe mellett való megfizetésére. Az V. t. c. 34. §. 7. p. ütköző fegyelmi vétség vádja alól panaszlottat felmenti s az Egyh. megyei Elnökség 516/927. sz. Végzésével elrendelt felfüggesztését az E. T. V. t. c. 135. §. b. pontja alapján megszünteti. Indokolás: Kukula Pál panaszos az esperesi hivatalnál 1927, évi szept. 3-án és 12-én, majd folytatólagosan 1927. évi október 11-én kelt, az esperesi hivatal által október 14-én iktatott beadványában az alábbi 6 pontban összefoglalt vádakat emelte.