A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

Tárgy : Tóth János hidi és tsai garamlöki egyháztagok felebbezése a garamlöki presbitérium 1927. évi április 21-én kelt fegyelmi ítélete ellen. A felek részéről megjelentek : a) a presbitérium képviseletében : Varga János és Szűcs Lajos gondnokok, Juhász Lajos, Tóth Dávid, Tóth János mundur, Tóth János Dániel presbiterek. b) A felebbezők részéről: Tóth János hidi, Juhász István, Tóth András, Török Lajos, Bogyó Dávidné, Péter Andrásné, Varga Kálmán, Kalász Lajos, Bogyó József, Tóth István szabó és Tóth Lajos juhász. Jelen van továbbá: dr. Tóth Sándor egyh. m. ügyész. Miután a felek részéről érdekeltségi vagy illetékességi kifogás nem emeltetett s ilyen a biróság tagjai részéről sem állapíttatott meg, tárgyalásvezető elnök elrendeli az ügy érdemleges tárgyalását s felhívja Szabó S. Zsigmond tanácsbirót az ügy ismertetésére. Ennek megtörténte után felhivatván a felek előterjesztéseik megtételére, azok kijelentik, hogy előadni valójuk nincs. Ezután a biróság zárt tanácskozásban egyhangúlag meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő végzést. Végzés: A barsi ref. egyházmegye rendes bírósága, mint И. fokú fegyelmi biróság Léván 1927. évi julius 8-án tartott ülésében tárgyalás alá vévén Tóth János hidi és tsai garamlöki lakosoknak felebbezése folytán a garamlöki ref. egyház presbitériuma, mint I. fokú egyházközségi fegyelmi bíróságnak 1927. évi április 21-én hozott és jegyzőkönyvbe foglalt fegyelmi ítéletét: a további eljárást, valamint a garamlöki egyház presbitériuma mint I. fokú fegyelmi bíróságnak f. évi április 21-én hozott büntető határozatainak végrehajtását felfüggeszti s az összes iratokat az egyházkerületi bírósághoz felterjeszteni rendeli. Indokolás: Miután az iratok között a jelen ügy előzményét képezett garamlöki templomszékperben jogerősen Ítélkező egyh. kerületi közigazgatás bíróságnak 1926. évi nov. 4-éről 2 „Végzés"-e is van (Iratjegyzék 7. sz.) — az egyik a ker. főjegyző, a másik a ker. aljegyző által kiadványozva — s ezek között alakilag és tartalmilag oly lényeges eltérés mutatkozik, ami nem szolgáltathat biztos alapot jelen ügy igazságos eldöntésére, ezenfelül az egyh. ker. főjegyző által kiadott S hitelesített