A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1925, 1926, 1927, 1928

gáltatni, ami természetes is, mert az újbarsi tanitó nem tanítója egyúttal a kiskoszmályi egyháznak is, amelynek meg van a saját, külön tanítója. De kántori járandóság elmén sem terhelheti ezen kötelezettség Kiskoszmályt, mert neki meg van a saját kántora, az újbarsi kántornak pedig a vasárnap és ünnepnap délelőtti kántori szolgálatáért kiszolgáltatja a megállapított buza és pénzjárandóságot s ennek kötelezettsége alól nem vonja ki magát ezután sem. De nem lehetett kötelezni Kiskoszmályt ezen 4 m

1 fa kiszolgáltatására azért sem, inivel 10 m

3 fánál többet sohasem adott, többre nem is kötelezhető, már pedig ezen 10 m

3 fa az 1858. évi tagositási jegyzőkönyv szerint egészen az újbarsi ref. lelkészt illeti, ha tehát a 4 m4 még a tanitó részére is ki kellene szolgáltatni, ugy nem 10 m

s, hanem 14 m* fa terhelné, amennyit pedig sohasem követelt tőle senki. Marasztalni kellett az újbarsi és marosfalvai egyházakat ezen kérdéses 4 tn" fa kötelező és állandó kiszolgáltatásában, mivel a tanitói javadalom nem csonkitható, azért az újbarsi és marosfalvai egyházi elöljáróság felelős, de meg az ő kántoríanitójukról levén szó, természetesen ennek — különösen tanitói — járandóságait ők kötelesek kiszolgáltatni. De meg kellett állapítani az összes 10m

3 fajárandóságot az újbarsi ref. lelkész javára, mivel az 1858. évi tagositási jegyzőkönyv s ennek alapján az 1926. évi 2973—1925. sz. alatt hozott lévai járási főnökségi végzés világosan mutatja, hogy ezen fa kizárólag a lelkészt illeti, abban a tanitónak részesedési joga nincs. Annyival inkább meg kellett állapítani a lelkésznek ezen 10 m

3 fához való kizárólagos jogát, mert ezzel a jelzett okmányok alapján reititegrálva lett dijlevele, amely annak idején, amikor Koszmály részéről csak 6 m

3 fajárandóság lett felvéve, ez által csonkolást szenvedett. Az itélet kihirdetésénél jelen volt felek : Holló Géza lelkész, Tolnai János és Farkas András Ujbars. Marosfalva részéről, Mokos Simon és Galambos Béla Kiskoszmály képviseletében megkérdeztetvén, hogy az Ítéletben megnyugosznak-e, Holló Géza kérte az itélet hiteles másolatának kiadását, Kiskoszmály képviselői pedig az Ítéletben megnyugodtak. II. A biróság alakul, mint közigazgatási biróság Patay Károly esperes, tárgyalásvezető elnök és Juhász Zoltán világi tanácsbiró el-