A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1913. november

48 — Csebey Dávid, Kiss Gyula, Czeglédy Sándor, dr. Mocsy Aba, dr. Kersék Jáno:. dr. Tóth Sándor, Csekey Vilmos és Aknes Lajos tanáesbirák ez utóbbi jegyzőkönyvvezető is. A felek részéről Nagysalló képviseletében : Hunti István, Németh István, Harcsa István, Hölvény képviseletében : Pólya Illés és Mihály István vannak jelen. Elnök az V. t. ez. 54. §-a értelmében felhívta a bíróság tagjait a tekintetben való nyilatkozásra, hogy tudomásuk szerint nem forog-e fenn valamelyikükre nézve a 49. §-ban felsorolt hivatalból figyelembe veendő érdekeltségi eset ? Czeglédy Sándor és Kiss Gyula érdekeltséget jelentett, kiknek érdekeltsége megállapítást nyert. A felhívott felek részéről a bíróság ellen nem emeltetett érdekeltségi kifogás, mire az elnök megállapította, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jelen, mely alapon a bíróságot a fent megnevezett tagokból — Czeglédy és Kiss Gy. kihagyásával mint közigazgatási bíróságot szabályszerűen megalakultnak jelentette ki. Elnök annak megállapítása után, hogy a felek szabályszeriileg megidéztettek s a bíróság illetékessége tekintetében kifogásuk nines, elrendelte az ügy érdemleges tárgyalását s felhívta dr. Kersék János előadót az ügy állásának ismertetésére. Előadó részletes ismertetése után felszólította elnök a feleket az ügy érdemére tartozó előterjesztéseik megtételére, mire Hunti István kijelentette, hogy ők ragaszkodnak a beadványukban kifejtett álláspontokhoz és kívánják, hogy Hölvény a közös kántor fizetéséhez ne csak az 1918. julius 2-iki birói Ítélettel megállapított fizetési kötelezettséggel járuljon, hanem a közös pénztárba eddig e ezirnen beszolgáltatott es Hölvényt kötelező V» rész pénzjáruléknak felével is. Pólya Illés, majd Mihály I. tagadásba veszik ezen követelés jogosultságát, mert szerintük, ha ezt az egyezség kötés alkalmával a nagysallóiak követelték volna, akkor nem 4000, de 10000 koronáért sem mondottak volna le az épületekről. 1910-ben