A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

- 94 — tanító ugyanis figyelemmel az 1907. XXVII. t. czikkre, azt hiszi. hogy a naturálék is előre Fizetendők, holott az 1907. XXY11. t. pz. 11. §-a szerint azok utólagosan novemberben esedékeseid, a nálunk érvényben levő egyházi gyakorlat szerint pedig már szeptemberben kifizettetnek. El kellett utasítani a 12 kor. fiitési költség megtérítése iránt támasztott követelését, mivel beigazolódott, de panaszos is elismerte, hogy az egyház fogadott fűtőt, azt azonban panaszos nem engedte fűteni, ő maga önhatalmúlag állított más fiitőt, tehát ha fogadta, tartozik is fizetni. El kellett utasítani a 18 kor. szobafestési költség megtérítése iránt beadott keresetét, mivel 1910. decz. 20-án eszközölt elszámolás alkalmával, a midőn saját beismerése szerint azon időpontig minden követelése kiegyenlítetett, e tárgyban nem támasztott követelést. El kellett utasítani 9'20 kor. vizhordási költség megfizetése tárgyában indított keresetét, mert az elöljáróságnak sohasem jelentette, hogy a tanítói udvaron levő kút vize ihatatlan, de meg különben is az egyház a szomszéd kútjának használatához örök jogot szerzett s azt semmivel sem igazolta, hogy a szomszéd a kút használatától eltiltotta volna, az egyház ily terhet, melyet sohasem viselt, nem köteles vállalni magára. El kellett utasítani az 5 kor. levelezési postaköltségek megtérítése iránt támasztott követelését, mert semmivel seni indokolta annak elkerülhetlen szükségességét, a midőn a lelkész postakönyve a hivatalos levelek elküldésére felhasználj ható s a lelkész kész is azt teljesíteni, csak illő módon juttassa azt tudomására. El kellett utasítani az 1911. m ár ez. 26-án beszállított állítólag korhadt 1 öl fa kárpótlása iránt beadott keresetét, mivel - jóllehet a fa nem I-ső rendű -— azt az Erdődy-féle uradalom adja a politikai köszségnek s ez a tanítónak, válogatni nem lehet benne s ha silányabb minőségű is, ezért az egyházat kárpótlásra kötelezni uem lehet. Elnök megállapítja, hogy az Ítélet kihirdetésénél az érdekelt felek közül Vizi János panaszos, Varannay Lajos. Szobi János Peterke^ Lajos, Peterke Sándor és Kulcsár Jónás vannak jelen, kik is megkérdeztetvén, hogy az Ítéletben megn ugszanak-e, a panaszlottak megnyugvásukat, Vizi János panaszos ellenben fellebbezését jelentette. 8. Tárgyaltatott néh. Kiss Károly volt grvezekényi