A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július
— 81 — vács S. Lajos, Mocsy Lajos dr. Kersék János, Kigs Gyula, Csekey Vilpios, Akúcs Lajos tanácsbirák. Jegyzőkönyvvezető Bi r hary Kálmán. A felek részéről jelen vannak : Harangozó András, Hangozó Erzsébet és képviselőjük dr. Tóth Sándor iigyvéd, Süttő Gerzson ny. tanitó, Mocsy Lajos iigvész. Elnök felhívására a bíróság tagjai közül Kádár Kálmán, Akúcs Lajos és Varan nay Sándor érdekeltséget jelentenek, mely érdekeltségi bejelentés megállapítást nyert A felek és képviselőjük nem emeltek érdekeltségi, sem illetékességi kifogást a bíróság ellen, minélfogva az elnök megállapította, hogy a bíróság érdektelen tagjai kellő számban vannak jeleli s a bíróságot a fe.itebb megnevezett 3 érdekelt tag kihagyásával szabályszerűen megalakultnak jelentette ki s miután az is megállap.tást nyert, hogy a felek szabályszerüleg megidéztettek, elrendelte az ügy érdemleges tárgyalását és felhívta Csekey Vilmos előadót az ügy ismertetésére. Az e'.ő dó, mielőtt az ügy ismertetését megkezdené, tekintettel az ügy kényes voltára, annak zárt ülésben leendő tárgyalása iránt lesz indítványt. A bíróság a felhozott okból elrendelte a zárt ülést. Előadó ezután részletesen ismertette az ügyet, annak előzményeit, valamint az egyházmegyei fegyelmi biróság 1911. julius 7-én hozott végzése alapján e tárgyban megejtett vizsgálat anyagát, min. к megtörténte után e'nök felhívta a feleket az ügy meritumára tartozó előterje íztéseik megtételére, esetleges bizonyítékaik felsorolására. Felek előterjesztést nem tesznek. Kérik Harangozó Lászó gyermeknek tanuként való kihallgatását, I Majd az ügyészt szólította fel az elnök a vád előterjesztésére. Az ügyész tekintettel алча, hogy a megejtett vizsgálat folyaman Süt б Gerzson tagadásával szemben a tanúvallomásokból nem nyert bizonyítást azon ténykörülmény, miszerint, az V t.-cz. 34. §. A. 3. pontja alá eső fegyelmi vétség tényálladék állapiló közerkölcsiségbe ütköző nemi viszony 1907. ápr.' 20-tól 1910. ápr. 21-ig benyulólag is tartott volna, a további eljárást az V. t.-c, 140 §-a alapján beállott elévülés folytán kéri beszüntetni s midőn nehézményezi, hogy a gyernjek, anyja ügyében a vizsga 'at során kihallgattatott, most erkölcsi szempontból kéri a gyermek kihallgatásának mellőzését. A felek ismételten kérték a gyermek kihallgatását.
