A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1912. július

— to — kultnak jelentette ki s miután a telek illetékességi kifogást néni emeltek, a felek szabályszerű megidézése pedig konstatáltatok, elrendelte az ügy érdemleges tárgyalását és felhívta Yaran

nay Sándor íeíei enst az ügy előadására. Az előadó részletes és beható ismertetése után elnök felszólította a feleket az ügy érdemére, tartozó előterjesztéseik megtételére, minek folytán dr. Kersék a panaszos képviselője előadja, hogy a panasz tárgyát képező 3 hold föld, mint a tanítói javadalom egyik tétele, benne van á tanítói dijlevélben. Egészében —-tehát ezen 3 h ildat is beleértve — vette alapul a dijlevelet az elöljáróság az egyházi adó kivetésénél, mikor kötelezettségről volt szó, akkor létezett, mikor jogról volna szó. már nines. Е/. dijlevél csonkítás, mely törvénybe ütközik s el is rendelte az Fgyh. kerület 1895-ben a kárpótlást, kéri a vonatkozó kerületi határozat felolvasását, a mi meg is történt. A dijlevélbe felvett Idausula szerinte csak arra vonatkozik, hogy természetben nem használhatja; de a kárpótlást nem zárja ki, miért is panaszos részére az évi 60 kor. illetve összesen 1020 kor. kártérítési összeg megállapítandó. Ezzel szemben Mocsy Lajos és Kósa Mihály kijelentik, hogy tévedés az. mintha az egyh. adó kivetésnél ezen 3 hold földet figyelembe vették volna, különben is az soha sem volt tanítói föld, azt a tanitó mint egyúttal jegyző is használta. A dijlevél klauzulájában világosan benne van, hogy ezen földért az elöljáróság szavatosságot nem vàiial s a tanitó ezen dijlevelet fogadta el, különben is az egyházlátogatáskor minden évben elismerte, hogy javadalma hiánytalanul kiszolgáltattatok, az egész ügy csak perlekedési viszketegből származik. Ez után az elnök a tárgyalást befejezettnek jelentvén ki, a biróság zárt ülésben meghozta s nyilt ülésben kihirdette a következő egyhangúlag hozott Ítéletet : ítélet. A barsi egyh. megye közig, bírósága Tóth József garamvezekényi tanítónak a garamvezekényi egyház ellen támasztott azon keresetét, mely szerint javára nevezett egyház per utján elvesztett 3 hold szántóföld elmaradt haszna helyett 1894 január 1-től évi 60 kor. összesen 1020 kor. összeget megfizessen — elutasítja s kötelezi panaszost 3 kor. költségnek 15 nap alatti megfizetésért} Kósa Mihály részére. Indokok : Tóth József a garamvezekényi egyháztól jog és törvény szerint csak annyit igényelhet, illetve követelhet, mennyire magát aga-