A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1906. augusztus, 1907. február, 1907. augusztus

4 téri s csak oly cselekményokért lehet, melyek a törvényben ilyenekül megjelölve vannak, vagy ilyenekül minősíthetők. A fegyelmi eljárás vagy hivatalból, vagy magán panaszon inditható meg. Hivatalból jelen esetben vagy az egyhm. közgyűlése, vagy annak elnöksége, emelhettek volna vádat, vagyis rendelhették volna el a megjelölendő cselekményre vagy mulasztásra mint a f. eljárást. S miután a jelen esetben ez nem történt, az eljárás csakis a nsallói ev. ref. egyház presbyteriuma, illetve Dóka István és Csóka András panaszára meginditottnak tekinthető, ők a vád urai s nem az egyhm. ügyész. (T. 36c. §). Ez okból az egyhm. ügyész vádinditványát mellőzni, az annak ,.véleményében" érintett vádak tekintetében foganatosított vizsgálati részét megsemmisíteni kellett. Ezek folytán döntőnak csak az volt tekintendő, valyon elkövette-e panaszlott a nsallói presbyferium, illetve Dóka István és Cseri András terhére rót cselekményeket s váljon ezek az é. t. 301. §-ába ütköznek-e ? Meg lehet állapítani, — saját beismerése alapján — hogy ő az iskolaépület, tanitólak folyosóján alkalmazott s idegen intézkedés folytán elzárt ajtót az egyh. hatóság intézkedését be nem várva, sőt ezt megfelelő módon nem is keresve, jogosulatlan indulatától sarkalva, felnyittatta. S e cselekmény az e. t. 301. §-a 10. pontjába ütközőnek volt minősítendő az oddigieken felíií azért is, mert nem felel meg a T. 101. 30l.§-ai szerint tőle megkövetelendő egyháziasságnak, szelídségnek, ellenkezőleg ezek sérelmére szolgál Hogy Cseri András gondnokot nem őszintének nevezte, nem képez fegyelmi vétséget, s még azon igazoló körülmény sem, hogy hogy gondnokát olyannak mondotta, kivel beszélni nem lehet. Tetheltnek a költségek viselésére kötelezését elitéltetése indokolja. A büntetés kiszabásánál figyelembe volt veendő terhelt ifjúsága, s büntetlen előélete. Az ajtó felnyitásának kérdése, a nsallói egyház autonom jogköréhez tartozván, arra a bíróság nem terjeszkedett ki. A presbyterium 1906. febr. 4-én hozott s a tanitó ellen rosszalást kimondó határozat része már korábban megsemmisíttetett. A kihirdetett Ítéletet. Cseri András gondnok megnyugvással fogadta, V. (fegyelmi ügy I. fok.) Bátky István nagyodi ev. ref. elemi iskolai tanitó fegyelmi ügye. Bírósági megalakulása : Elnök Patay Károly esperes, elnöktárs Mocsy Lajos tb. szavazó birák : Kis Károly, Kovács Sebestyén Lajos, Varannay Lajos, jegyző Csekey Vilmos. Jelen vannak : Bátky István terhelt, Kovács István, Révész Károly gondnokok, Balassa János, Balázs Károly, Bevesz András, Zsiros Dávid presbyterek, nagyodi lakos, panaszlók. Előadó Kis Károly az ügyet ismertette. Erdekeit felek az Ítéletet várják.