A Barsi Református Egyházmegye közgyűlésének jegyzőkönyve, 1875. augusztus
fr lasztási szabályok 1. 2. 3. 4. 5. §-ait illetőleg legjobb meggyőződése szerint nyilvánítani, hogy ezen §-ok életbe léptetése nemcsak visszaesés volna a múltba, a mikor a kijelölés és a gradualis promotió divatozott; sőt sokkal rosszabb állapotot idéznének elő. Mert a boldog emlékű consistoriális rendszer legvirágzóbb korában is meg volt az egyházak választási szabadsága, ha választási jogukkal élni erős akaratjuk volt. — választhattak, s választottak is maguknak lelkészt más e. megyékből, sőt kerületekből is : a fölebb kijelölt választási §-ok pedig monopolisáltatnák a lelkészi állomásokat a lelkészek választhatóságának s a lelkészeket dijazó egyházak szabadválasztási jogának sérelmével, mi annál sérelmesebben tűnik fel a lelkészekre nézve, midőn a szabályok alól az 5-ik §-ban kivétetnek a kerület lelkész — tisztviselői, holott prot. elvünk szerint, még a püspök is, csak primus inter pares, de választhatósági tekintetben több joggal fel nem ruházható, mint bármely facultált lelkész. E mellett az említett szabályok az egyenetlenség magvait szórnák el, a kitűnő osztályzaton is csorbát ejtenének, s nemcsak a jobb tehetségű és készültségü egyéneket idegenítenék el a különben is anyagilag nem vonzó papi pályától, hanem még azon abnormis helyzetet is idéznék elő, hogy a hirtelen megüresedett lelkészi állomást, még fel nem avatott egyénnel kellene betölteni ; sőt gátolnák azon köz óhajtást is, hogy a lelkészi dijak emeltessenek, nem lehetvén hajlandók ily szűk korlátok közé szorított lelkészválasztás mellett az egyházak lelkészi dijaikat javítani. Főtisztelendő ker. gyűlés ! nekünk ugy látszik, hogy a többi e. ker-töl eltérőleg, nálunk a particularismus felül akar kerekedni a ker. egyetemén, midőn a kerület facultálását alá akarja rendelni saját facultálása vagy exmissiojának, s épen ezen egyh. közjavát feledő intentió káros eredményeid tekintjük mi a fölebb említett választási szabályokat. Mi pedig ugy vagyunk meggyőződve, hogy az egyetemes egyháznak, az az a kerületeknek áll jogában facultálni, a íizető egyházaknak pedig a ker. által facultáltak közül szabadon választani. Főtiszztelendö ker. gyűlés! nem törvény, szabály iránti engedetlenség, vagy a fenálló intézmények felforgatási vágya vezérli e. megyénket, midőn felszóllak hanem a a jobbnak, a célszerűbbnek keresése, s a lelkészek s egyházak jogának védelme: teljes bizalommal kérelmezi azért e. megyei közönségünk a ft. e. kerülettől, hogy mielőtt a fölemlített választási szabályok megteremnék keserű gyümölcseiket, — becses figyelmére méltatva elmondott érveinket s okainkat:
