Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1942

1942. október - Oldalszámok - 48

- 48 arra, hogy az esperesi hivatalba a szavazatok megérkeztek-e és onnan továbbittattak-e, hanem csupán arra, hogy a püspöki hivatalba megérkeztek-e éspedig idejében megérkeztek-e a szavazatok, ebből a szempontból tekintve a kérdést viszont semmi okot sem látna előző határozatának hatályon kívül helyezésére, mégis abból a kivételesen adódó helyzetből folyólag, hogy az esperes jóhiszeműségét kétségbevonni nem kívánja és ha tévedés történt, annak okát ma már nehézségekbe ütköznék tisztázni, 94/1941. jkvi sz. határozatának végrehajtásától a veszprémi egyházmegyére vonatkozó részétől illetőleg eltekint és Inota, Várpalota és Vörösberény megbírságolására vonatkozó határozatát hatályon kívül helyezi. 69. A Kőrössy Lajos és neje Fodor Ilona alapítvánnyal kapcsolatban püspök úr bemutatja a m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter úr leiratát, amely szerint tudomásul vette az egyházkerületi közgyűlésnek 66/1941. jkvi sz. és a Parragh Gábor részéről kért módosítását elutasító határozatát, valamint kijelentette, hogy a alapítólevélnek a 91/1941. jkvi sz. határozattal történt módosítása ellen sem kíván elvileg észrevételt tenni, csupán jogi szempontból megfelelőbbnek tartaná »a főiskola minden tagozatának növendékek kifejezés helyett »a főiskola hallgatói, valamint a főiskolával kapcsolatos tanintézetek növendékek kifejezés használatát. Ugyancsak ezzel az alapítvánnyal kapcsolatban felterjeszti az egyházkerületi és főiskolai gazdasági tanács elutasító javaslata kapcsán Parragh Gábor újabb, az egyházkerületi közgyűléshez intézett kérvényét, amellyel lényegében az alapítólevél olyértelmű módosítását kéri, hogy négy rokon tanuló minden korlátozás nélkül részesüljön lakás, élelmezés és tandíj-segélyben, még akkor is, ha a rokon tanuló szülei Pápán laknak. Egyházkerületi közgyűlés a miniszteri leirattal kapcsolatban egyenlőre nem látja szükségét az alapítólevél újabb módosításának, mivel a miniszter úr észrevétele stiláris módosítást jelentene csupán az alapítólevél szövegében és ez a stiláris módosítás a jövőben, ha az alapítólevél módosítása más okból célszerűnek mutatkozik, akadály nélkül foganatosítható. Addig pedig theologia akadémiánk szerépy hallgatói bizonyára nem tekintik capitis deminutionak, ha az alapítólevél őket is »növendékeknek« nevezi. Parragh Gábor kérelmét az egyházkerületi köz-