Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1941

1941. november - Oldalszámok - 157

— 157 között sokan nem vesznek részt a vallásoktatás! kiadásokkal erősen megterhelt egyházközség teherviselésében. Egyházkerületi közgyűlésnek a kérelem tárgyában kedvező intézkedés tételére nincs lehetősége, az egyházközség vélt sérelme pedig tévedésen alapul. Ugyanis a püspöki iroda jelentése szerint a révkomáromi egyházközség két segédlelkész után részesül 45—45 P kápláni kongruában. Ezenfelül káplántartó kongruában (ami ugyancsak fejenként 45—45 P) a fennálló szabályok értelmében azért nem részesülhet, mert a lelkészi állás nem kongruás lekészi állás. Megjegyzi az egyházkerületi közgyűlés, hogy a 208 1940. sz. egyházkerületi határozat szerint a mult évben, amidőn az egyházmegyék javaslatára az állandó káplántartó helyek kijelöltettek, a komáromi egyházmegye maga is csak c) csoportba sorolt, tehát olyan káplántartó hellyé javasolta kijelölni Komáromot, amely csak kápláni fizetéskiegészítésben, nem egyszersmind káplántartási segélyben is részesítendő. 303. A komáromi egyházmegye állásfoglalás végett felterjeszti 12/1941. jkvi számú »elvi« határozatát. E szerint a komáromi egyházmegye azt az elvi álláspontot foglalja el, hogy »ahol a férj és a feleség is tanító, természetbeni lakásuk van, külön két teljes tanítói lakás kiszolgáltatására, illetve tanítói lakbérpótlékra igényt nem tarthatnak«. Egyházkerületi közgyűlés a komáromi egyházmegye elvi álláspontját annál kevésbbé oszthatja, mert a tanítói illetményekről állami törvények intézkednek és ezeket az illetményeket az iskolafenntartó nem csorbíthatja. Az egyetemes konvent 307 1937. sz. határozatával kiadott és az 1937. évi konventi jegyzőkönyv 3. sz. mellékletét képező Népiskolai szervezeti és szolgálati pragmatika 158. §-a is ezen az elven épül fel. A tanítói illetményeket minden iskolafenntartó díjlevélbe foglalni köteles (Pragmatika 159. §-a) s a díjlevélnek a lakásra, vagy lakbérre vonatkozó rendelkezést is tartalmaznia kell. A díjlevelet már az állami törvénnyel és a szolgálati Pragmatikával összhangban kell elkészíteni és ezt a díj levelet csonkítani sohasem szabad. Az orvoslás módja nem a tanítói díjlevél csonkításában, hanem abban áll, — amire a hivatkozott Pragmatika 158. §-a is utmutatást nyújt, hogy ahol az országos törvényekben megállapított tanítói illetményeket az is-