Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1911

1911. május - Oldalszámok - 1_90

— 90 — ján, azzal a javaslattal járul a közgyűlés elé, hogy, mivel a főiskolához kellő gyakorlattal biró, alkalmas tanerők megnyerése jövőre csak ugy remélhető, ha az újonnan választott tanárnak más intézetben rendes tanári, illetve lelkészi állásban eltöltött évei az ötödéves korpótlékra vonatkozó igény megállapításánál teljesen beszámittatnak, mondja ki az egyházkerületi közgyűlés, hogy jövőre az újonnan választandó tanároknak más intézetnél rendes tanári, illetőleg lelkészi állásban eltöltött éveit az ötödéves korpótlékra való jogosultság megállapításánál teljesen beszámítja s e tárgyban hozott határozatát a főiskolában már régebben működő tanárokra is alkalmazza. A közgyűlés a javaslatot, mivel különben a személyi pótlékrendszer miatt más intézetből rendes tanárok csak fizetéscsökkenéssel jöhetnének át főgimnáziumunkhoz, amit bizonyára senki sem fog megtenni, elfogadja, s ennek következtében kimondja, hogy tanárválasztások alkalmával a más intézetben rendes tanári, illetőleg lelkészi szolgálatban eltöltött éveket az ötödéves korpótlékra való igény megállapításánál teljesen beszámítja. Ebből folyólag Csizmadia Lajos theol. akad. tanár korpótlékra való jogosultságát 1890 szeptember l-ben; Thury Etele theol. akad. tanárétT886 október l-ben ^Barcsi József főgimnáziumi tanárét 1888 szeptember l-ben; Faragó János főgimnáziumi igazgatóét 1890 szeptember l-ben; lic. Rácz Kálmán főgimnáziumi tanárét 1896 szeptember l-ben állapítja meg; azonban részükre csak akkor folyósítja a most megállapított nagyobb korpótlékot, ha a főiskolai pénztár helyzete azt megengedi, de akkor is csak azon időponttól fogva. 40. A főiskolai igazgató-tanács az 1910. évi őszi közgyűlés jegyzőkönyvének 29. pontjára jelenti, hogy a fiu-internátus felállítását a maga részéről is igen fontosnak s a főiskola jövő fejlődése szempontjából szükségesnek tartja ugyan s azt egyelőre 80 tanuló részére kívánja létesíteni a köztartási dijjal együtt évi 600, 450, 300 K díj fizetése mellett; de mert se az építkezéshez szükséges tőke felett nem rendelkezik ez idő szerint a kerület, sem olyan megállapított hely, ahol az építkezést foganatosítani lehetne, még