Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1908

1908. szeptember - Oldalszámok - 112

— 112 — nál kevesebb idő alatt feldolgozni nem lehet, a bizottság a tanítók heti óraszámának kevesbitését nem javasolhatja. d) Azon javaslattal szemben, hogy a hitoktatást a mindennapi iskolában is a lelkészek teljesítsék, a népiskolai tanügyi bizottság a hitoktatásra a mindennapi iskolában a tanitót tartja legilletékesebbnek, amennyiben az uj tanterv alapját és jellemző vonását a valláserkölcsi nevelésnek az egész iskolai oktatásra kiterjesztése s a vallásos szellemnek lehetőleg az összes tárgyakba bevitele képezi, ugy, hogy még teljesen hivatott hitoktató mellett is a vallástanítás külön kezelése a tanterv szellemével ellenkeznék, s annak eredményes keresztülvitelét jelentékenyen megnehezítené. c) Az ismétlő-iskola tananyagára tett megjegyzésekkel szemben a bizottság kijelenti, hogy a tanítási idő az ismétlő-iskolában több lesz, mint eddig volt; különben természetes, hogy a fölvett anyag terjedelmének a rendelkezésre álló idővel arányban kell állania; a veszprémi egyházmegye részéről fölterjesztett javaslatnak indokolása pedig a tankötelezettség tartama tárgyában fennáüó törvényes rendelkezésekkel ellenkezik. II. Vallástan. 1. Az I.—II. osztály vallástanitási anyagának a beszéd- és értelemgyakorlatok köréből elvételét javasolja a belsösomogyi- s annak a beszéd- és értelemgyakorlatok körébe utalását helyesli a komáromi- s itt — ugy látszik — a veszprémi egyházmegyei vélemény is! 2. Az I.— II. osztály részére a tanterv-javaslatban fölvett anyag helyett más anyagot javasol a belsösomogyi-, komáromi- s a veszprémi egyházmegyei vélemény. 3. A III.—IV. osztályban az ó- és uj-szövetségi történetek között összekötő kapocsul a próféták rövid ismertetését javasolja a belsösomogyi-, úgyszintén a barsi egyházmegyei vélemény. 4. Az ő- és uj-szövetségi könyvek s iróik verses névsorának a IV. osztályban való tanitását s a kegyelmi eszközökröl való