Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1907
1907. szeptember - Oldalszámok - 54
— 54 — 79. A drégelypalánki egyházmegye ez év julius havi közgyűlése jegyzökönyvének 33. pontja alatt felterjeszti, az egyházkerület szintén ez évi április havi közgyűlése jegyzökönyvének 50. pontja alatt megkívánt felszereléssel Vámosmikola kérelmét, hogy fiókegyházból Ipolypásztó leányegyházává alakulhasson. Beterjeszti nevezetesen az anyaegyházközség beleegyező, a drégelypalánki egyházmegye jóváhagyó határozatait, a leányegyháznak 1907. évre megkészített s esperes által láttamozott költségvetését, végre a leányegyház elökönyörgö kántortanitójának lakáson kivül 1000 korona készpénzben megajánlott, a presbitérium által aláirt dijlevelét. Az egyházkerületi közgyűlés Vámosmikolán lakó hitsorsosainknak, az anyaegyházzal való közigazgatási viszonyok és kötelességek szabályszerű megállapításával és a drégelypalánki egyházmegye jóváhagyásával, Ipolypásztó anyaegyház mellett, leányegyházzá való alakulását véglegesen megerősíti, annak megjegyzésével, hogy a leányegyház elökönyörgö tanítójának dijlevelébe, a tisztességes lakás mellett, uj egyházi törvényeink VI. cz. 34. §. 1. a) alatt való rendelkezése értelmében kertet is felvenni és adni tartozik leányegyház. Egyben a drégelypalánki egyházmegyénél elrendeli a közgyűlés, hogy egyházkerületünk 1906. év őszi közgy. jkv. 42. p. a., egyetemes konventünk 1906 áprilisi ülése jkv. 25. p. alapján hozott határozata értelmében a dijlevélen a kántor és tanitói fizetésrészt válaszsza külön, s törzskönyvezés előtt végérvényes megerösités végett terjeszsze fel az egyházkerületre. 80. Ugyanaz az egyházmegye ugyanabból a közgyűléséből jegyzőkönyvi 35. p. a. határozattal megerösités kérésével felterjeszti Varga Béla okleveles tanítónak Ipolypásztón, 1907 junius 18-án kántortanítóvá lett megválasztatását és a részére újból kiállított kántortanitói dijlevelet. A közgyűlés a választás megerősítését, melynek ténye uj egyházi törvényeink VI. sz. 29. §. rendelkezése alapján az egyházmegye jogkörébe tartozik, mellőzi. A dijlevelet is, mint amelyről nem állapithatja meg, hogy nem foglal-e magában jövedelemcsonkitást és mivel egyházkerületünk mult évi