Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1905

1905. április - Oldalszámok - 66

— 66 — 7. Minthogy a vizsgáló küldöttség azon tanuknak vallomását, akik arról tesznek bizonyságot, hogy Tóth Pál ittas állapotában az ifjúsággal szemben durva szidalmakkal él, nem szószerint vette jegyzőkönyvbe, hanem csak annyit vett jegyzőkönyvbe, hogy vádlott durva, parázna szavakat használt s a gyermekek szülőit se kiméli, a vallomási jegyzőkönyvnek pedig a tanú vallomását lehetőleg szószerint kell tartalmazni: utasittatik a bizottság, hogy az e tekintetben terhelő tanukat újból kihallgatván, vallomásukat s Tóth Pálnak általuk reprodukált kifejezését szószerint vegyék jegyzőkönyvbe. 8. Minthogy a tanúvallomások azon impresszió felidézésére alkalmasak, hogy T< th Pál vádlott iszákossága következtében oly szervi elgyengülésben, betegségben, esetleg delíriumban szenved, amely egyrészről a beszámítást kizárhatja, másrészről azonban a tornatanitásnak általa folytatását is lehetetlenné teheti, felhívja bíróság a vizsgálóbizottságot, hogy k. Tóth Pál urat a főiskola orvosával ezen irányban vizsgáltassa meg, s az indokolt orvosi véleményt az iratokhoz csatolja. 9. A jegyzőkönyvben állapítsa meg a bíróság, hogy az eddig már felmerült s esetleg még felmerülendő költségek honnét elölegeztettek, kinek javára lesznek tehát esetleg megítélendők. Kmft. A.iit;»l Gábor Thiiry Ktelc a bíróság egyh. elnöke. a bíróság jegyzője. I legediis Sándor a bíróság világi elnöke 64. A gyűlési tárgymutatóba fölvett ügyek letárgyaltatván, püspök ur buzgó imában hálákat adva a Mindenhatónak segitö kegyelmeért, a gyűlési tagok kitartásának, főleg és különösen pedig fögondnok ur önagyméltósága szíves érdeklődésének s nemes ügybuzgalmának megköszönése mellett a közgyűlést berekeszti. Tudomásul följegyeztetik.