Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1905

1905. szeptember - Oldalszámok - m01_21

- 21 — alapos munkát végzett, amely tárgysorozat rendén tárgyalás alá kerül; méltán megérdemli az elismerést. Ezen munkálatból meggyőződtem arról, hogy bár az Adria számadása csekély eltérésekkel helyes és pontos, a társulat a szerződés egy pontját, a XV. pontot, helytelenül és hátrányunkra magyarázza. Ezen pont arról szól, hogy ha a szerződés tartama alatt időközben jelentkeznek biztosító felek, a szerződésben megállapított kedvezményekben az egyházkerület „aránylagosan" ezek után is részesül. A társulat az aránylagosan szóra támaszkodva, az időközben kötött biztosításuk után az engedményt kisebb °/

0-sd számította ki és szolgáltatta be, mint a szerződés pontozataiban megállapítva van, holott hasonló esetekre a szerződés XV. pontja világosan intézkedik. Ezen magyarázatot el nem fogadhatjuk, mert ellene van a szerződés czéljának és tartalmának. Ugyanazért felhívtam a társulatot, hogy a helytelen értelmezésből származó hátrányunkat szüntesse meg, ami kárunk ez évben ebből származott, tegye jóvá, ez ügyre vonatkozó nyilatkozatát mielőbb küldje hozzám, hogy az egyházkerület annak alapján gondoskodhassék érdekeinek jogos megvédéséről. A másik nehézség, amelyet eddig eloszlatnom nem sikerült, az egyháztagok uj biztosításainál a díjtételek némely vidékre való felemelése, amelyet az 1904. évi nagy tűzkárok folytán a társulatok között létrejött kartell idézett elö. Bár ezen nehézség eloszlatásánál a szerződés pontjaira nem, hanem csak a méltányosságra hivatkozhatunk, nem szünök meg sürgetni a társulatot, hogy az egyes egyháztagok biztosítására is állapítson meg méltányos és állandó díjtételt, amit annyival könnyebben megtehet, mivel reménylhetöleg a most folyó év a társulatra nézve kedvezőbb lesz. Viszont, a társulatnak is van jogos panasza azon tekintetből, hogy nemcsak sok biztosítási dija hátralékban marad és elvész, hanem vannak egyes biztositáskezelök, akik a kötvények és díjnyugták ellenében a pénzt ugy az egyháztól, mint az egyes egyháztagoktól beszedik, a társulathoz azonban nem szolgáltatják be. A társulat a szerződés értelmében kötelezve van ezen díjhátralékokat per utján is követelni. Épen a napokban terjesztett be hozzám az Adria társulat egy birói ítéletet, amely szerint, bár beigazoltatott, hogy az illető biztosítás-kezelő a dijat az egyház pénztárából és az egyes egyháztagoktól beszedte, azt be nem szolgál-