Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1904

1904. június - Oldalszámok - 28

- 28 — ' hatóság által is megerősített dijlevélben 320 frt = 640 koronában állapíttatott meg. Ezen fizetésnek negyedévenkénti előleges részletekben kiszolgáltatása a dij levelet jóváhagyó egyházmegyei határozat szerint a n.-bajomi egyházközség gondnokának tiszte, kötelessége s ebbe beleszólás joga Fekete István tanítónak sehol fenntartva vagy kikötve nincs. Fekete István n.-bajomi tanító azon 320 frt = 640 koronáért, mely a Il-od tanítói állás javadalmául megállapittatott, egyszersmindenkorra megszabadult nemcsak a segédtanitó-tartás terhétől, hanem azon kötelezettségtől is, mely szerint segédtanítóról gondoskodni tartozik s annak minden ténykedéséért felelős. Mindez a Il-od tanítói állás szervezése óta az egyházközség jog- és hatáskörébe, illetve gondjai közé tartozik. Tehát ahhoz, hogy a n.-bajomi egyház másodtanitóul kit, milyen és mely időtől esedékes fizetéssel alkalmaz, Fekete István tanítónak semmi köze nincs. A másodtanitói állás szervezése a n.-bajomi egyházban egészen uj helyzetet teremtett, amelyben mindegyik tanítónak megvan a maga jog- és hatásköre, magvan saját javadalmazása. Ezen helyzetnek a fizetés kiszolgáltatásának kérdésébe való beavatkozás folytán felforgatása maga után vonná az egyházi felsőbb hatóságok törvényes intézkedéseinek hatályon kivül helyezését, amire Fekete István n.-bajomi tanító egyáltalán nem illetékes; de maga után vonná a viszálykodásairól emlékezetes régi állapotnak uj életre kelését is, ami nem lehet érdeke sem a n.-bajomi egyháznak, sem Fekete István tanítónak. Az illetmények napokra kiszámitottan történő kiszolgáltatásának utólag fizetendő tiszteletdíjaknál van helye s nem negyedévenként előre kiadandó fizetéseknél. De tegyük föl, hogy a kérdés alatti esetben is helyén volna a fizetésnek napokra kiszámitottan kiadása, akkor is az ellen, hogy 23 nappal kevesebb szolgálati időre az egész fizetés kiadatott, a gondnok számadását átvizsgáló egyházi elöljáróság, vagy azt felülbíráló egyházmegyei számvevőszék tehetne kifogást az egyházközség, illetve az egyházmegyei tanítói gyámolda javára, de semmiesetre sem Fekete István tanító a maga előnyére. Mindezen okok alapján Fekete István tanítót 40 K 86 fillér követelésével elutasítani kellett.