Dunántúli Református Egyházkerület jegyzőkönyve, 1904

1904. szeptember - Oldalszámok - 219

— 219 — beleegyezése nélkül semmiféle hitfelekezeti vagyont rendeltetése czéljától elvonni nem lehet; 2-szor azért, mert az 1871. évi ker. közgyűlés jegyzökönyvének 178. pontja szerint, még ha a helyi viszonyok lényeges változásával uj dijlevélre volna is szükség, a dijlevél szerkesztése az illető egyházi hivatalnokok fizetése csorbítására nem történhetik; 3-szor pedig azért is, mivel az egyházkerület az 1874. évi közgyűlés jegyzökönyvének 302. pontja szerint a dijlevelek épségben tartása felett őrködik s az 1878. évi közgyűlése jegyzökönyvének 111. pontja szerint, dijlapi csonkítást nem engedélyezhet, s ha esetleg a presbitérium valamely dijlevelét meg akarná is változtatni, az egyházi törvény 253. §. szerint a dijleveleken csakis oly változtatások tehetők, amelyek az általok biztosított javadalmazásoknak csökkenését nem vonják maguk után. S ugyancsak az egyh. törv. 253. §. szerint az uj dijlevelek tudomásulvétel és végleges döntés végett az egyházker. közgyűlésre mindig fellerje-ztendök. Felhivja egyúttal az egyházkerületi biróság az egyházmegye figyelmét arra is, hogy a periratokhoz beérkezett iratokat az érkezés sorrendjében szabályszerű iktatmánynyal lássa el s ezeket sorszámmal ellássa, mindenkor iratjegyzékbe foglalja. Ezen Ítéletet Antal Lajos nagymarosi tanítóval, a nagymarosi egyház presbitériumával s a drégely-palánki egyházmegye elnökségével jegyzőkönyvi kivonaton közölni rendeli. 2. Barakonyi Kristóf tanácsbiró nyilvános szóbeli előadása mellett tárgyaltatott Józsa Pál váczi lakos és a veröczei ev. ref. egyházközség közötti vitás ügy. Előadó szóbeli előterjesztése és az egyes vonatkozó iratok felolvasása után a biróság zárt ülésbeli tanácskozás alapján meghozta és nyilt ülésben kihirdette a következő végzést: Végzés: Minthogy az ügyre vonatkozó iratok mellett iratjegyzék nincs s a beterjesztett iratokból az se tűnik ki, hogy az egyházmegyei biróság ezen ügyben, amelyben pedig a törv. 284. §-ánál fogva mint I-sö fokú biróság járt el, Józsa Pált meghallgatta vagy csak megidézte-e ? — nem tűnik ki továbbá, hogy a fellebbezés mely napon, tehát törvényes időben adatott-e be; végül az se derül ki, vájjon a